Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А76-2621/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2621/2024
06 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕМА ГРУПП», г. Пушкино Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 167 320 руб. 14 коп.,, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕМА ГРУПП», г. Пушкино Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 578 руб. 63 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕМА ГРУПП» (далее – истец, ООО «ИНТЕМА ГРУПП») 29.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (далее - ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 320 руб. 14 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 26.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило встречное исковое заявление» в пользу ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» к ООО «ИНТЕМА ГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 578,63 руб. за несвоевременную поставку продукции по УПД № 1087 от 15.08.2023.

Определением суда от 14.05.2024 принято встречное исковое заявление, судебное разбирательство по делу отложено на 23.07.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование исковых требований ООО «ИНТЕМА ГРУПП» указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» представлен отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором указывает, что ответчиком произведена оплата поставленного товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 26012 от 14.03.2024. Также ответчик указывает, что не согласен суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом неправильно определен период начисления процентов и не принято во внимание положения статьи 193 ГК РФ.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» указано на нарушение поставщиком ООО «ИНТЕМА ГРУПП» сроков поставки товара, в связи с чем ответчику по встречному иску ООО «ИНТЕМА ГРУПП» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 578,63 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «ИНТЕМА ГРУПП» (поставщик) и ответчиком ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи товаров.

Письмом от 14.08.2023 № ДП23-872у ответчик просил истца осуществить поставку продукции на следующих условиях:

- наименование продукции - Смола СК-92 ТУ 2221-019-66890320-2011;

- объем поставляемой продукции: 500 килограмм;

- срок поставки: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Письма-Договора;

- общая стоимость с учетом НДС - 320 руб. за 1 килограмм, а всего: 160 000 тыс. руб.;

- срок оплаты – не более 30 календарных дней с даты приемки покупателем поставленной партии продукции.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 160 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела поручение экспедитору от 14.08.2023 № МСКЧЛБ0112786164, транспортной накладной от 15.08.2023, доверенностью на водителя транспортного средства.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.12.2023 № 661, в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 160 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности и судебных расходов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного, возникшие между истцом и ответчиком отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями статей 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в первичных учетных документах - универсальном передаточном документе, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в данной ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела документами, а именно: поручение экспедитору от 14.08.2023 № МСКЧЛБ0112786164, транспортной накладной от 15.08.2023, доверенностью на водителя транспортного средства, а также актом сверки от 30.09.2023 со ссылкой на поставку товара по накладной №1087 от 15.08.2023.

Факт поставки товара и его приемки ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства полной оплаты поставленной продукции в размере 160 000 руб.

В частности ответчиком в суд представлены платёжное поручение №26012 от 14.03.2024 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа оплата по с/ф №1087 от 15.08.2023 за смолу СК-92 по письму № ДП 23-872у от 14.08.2023.

Платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, указывающие о причислении истцу денежных средств.

С учетом изложенного, из представленных в материалы дела доказательств следует, что сумма задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. перечислена истцу полностью.

Истцом исковые требования не уточнены.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты товара на спорную сумму, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

ООО «ИНТЕМА ГРУПП» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 320 руб. 14 коп.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Учитывая доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

ООО «ИНТЕМА ГРУПП» в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 25.01.2024, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 320 руб. 14 коп..

Ответчик с представленным расчетом не согласился, указав, что последней датой надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является 05.10.2023, а просрочка возникла с 06.10.2023, дата 05.10.2023 является выходным днем и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится с учетом положении статьи 193 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Проверив доводы ответчика суд признает их несостоятельными, поскольку товар поставлен ответчику 04.09.2023, с учетом отсрочки платежа (30 календарных дней) последний день оплаты приходится на четверг 05.10.2023, следовательно, проценты могут быть начислены с 06.10.2023.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Относительно встречных исковых требований ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» суд приходит к следующим выводам.

Согласно встречным требованиям, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» просит суд взыскать с ООО «ИНТЕМА ГРУПП» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 578 руб. 63 коп. за несвоевременную поставку продукции по УПД № 1087 от 15.08.2023.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» указало, что по условиям договорного письма от 14.08.2023 № ДП23-872у поставка товара ООО «ИНТЕМА ГРУПП» в адрес ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами Письма-Договора, а именно: до 24.08.2023 (включительно), вместе с тем поставка товара произведена только 04.09.2023.

Ненадлежащее исполнение ООО «ИНТЕМА ГРУПП» обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНТЕМА ГРУПП» и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи товаров.

В письме от 14.08.2023 № ДП23-872у ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» просил ООО «ИНТЕМА ГРУПП» осуществить поставку продукции на следующих условиях:

- наименование продукции - Смола СК-92 ТУ 2221-019-66890320-2011;

- объем поставляемой продукции: 500 килограмм;

- срок поставки: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Письма-Договора;

- отгрузку товара произвести путем доставки автотранспортом за счет Продавца;

- общая стоимость с учетом НДС - 320 руб. за 1 килограмм, а всего: 160 000 тыс. руб.;

- срок оплаты – не более 30 календарных дней с даты приемки покупателем поставленной партии продукции;

- датой исполнения продавцом обязательств по поставке продукции считать дату штемпеля станции отправления на ж/д накладной (квитанции о приеме груза к перевозке) либо отметка в товарно-транспортной накладной - при поставке товара автомобильным транспортом, подтверждающая принятие продукции на складе покупателя, либо дата передачи продукции покупателю на складе продавца при самовывозе.

С учетом условий вышеуказанного письма ООО «ИНТЕМА ГРУПП» в адрес ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» должен поставить товар не позднее 24.08.2023 включительно.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий письма от 14.08.2023 № ДП23-872у ООО «ИНТЕМА ГРУПП» 14.08.20274 поставило в адрес ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» товар, что подтверждается поручением экспедитору от 14.08.2023 № МСКЧЛБ0112786164, транспортной накладной от 15.08.2023 и доверенностью на водителя транспортного средства.

Согласно отметке в транспортной накладной товар передан экспедитору 15.08.2024.

При этом в письме – заявке ООО «ЧТЗ-Уралтрак» от 14.08.2023, содержащей условия по оплате и поставке товара в абзаце пятом указано, что датой исполнения продавцом обязательства по поставке продукции считать дату отметку в товарно-транспортной накладной - при поставке товара автомобильным транспортом, подтверждающая принятие продукции на складе покупателя.

Указанная отметка поставлена в УПД №1087 от 15.08.2023 как дата принятия товара покупателем 04.09.2023.

С учетом указанного товар поставлен с просрочкой в 11 календарных дней.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №446 от 26.04.2024 об оплате ответчику суммы заявленных процентов в размере 578 руб.

Представленное истцом ООО «Интема Групп» платёжное поручение №446 от 26.04.2024 подтверждает факт перечисления денежных средств ответчику ООО «ЧТЗ-Уралтрак».

С учетом указанного встречные требования ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ИНТЕМА ГРУПП» при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 020 руб. 00 коп.

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» произведена оплата суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» в полном размере.

Сумму государственной пошлины, уплаченную ответчиком ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» за подачу встречного иска в размере 2000 руб. суд полагает подлежащей возврату из федерального бюджета ответчику с учетом того, что встречные исковые требования были удовлетворены истцом добровольно после подачи ответчиком встречного искового заявления, но до принятия его к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕМА ГРУПП», г. Пушкино Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕМА ГРУПП», г. Пушкино Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 25.01.2024 в размере 7 320 руб. 14 коп.., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением № 7945 от 25.10.2022, в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов