Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А75-17449/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17449/2023
12 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.05.2021, адрес: 610004, <...>, помещ. 203) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.10.2011, адрес: 454080, <...>, помещ. 31) о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОЙЛ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021 № 03-2021 в размере 5 318 987 руб. 0 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 01.06.2021 № 03-2021.

Определением суда от 01.11.2023 судебное разбирательство назначено на 05.12.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 068 987 руб. 70 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ТОЙЛ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ-М» (покупатель) подписан договор поставки от 01.06.2021 № 03-2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора Базис поставки, ассортимент, количество, цена Товара, условия и форма оплаты, вид транспорта и срок поставки партии Товара определяются Сторонами в Приложении (Спецификации) к настоящему Договору. Под партией поставки понимается количество Товара, согласованного Сторонами в одном Приложении (Спецификации) и отгруженного в адрес одного грузополучателя.

В силу пункта 5.1. договора цена Товара согласовывается Сторонами в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

Покупатель осуществляет оплату цены партии Товара в течение 2 (двух) банковских дней с даты подписания Спецификации, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации (пункт 5.2. договора).

Пунктом 7.3. договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения спора в процессе переговоров и в претензионном порядке, спорные вопросы будут разрешаться в Арбитражном суде ХМАО-Югры.

В спецификациях стороны согласовали ассортимент и стоимость поставляемого товара.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов, подписанных сторонами без замечаний.

По данным истца, поставленный в рамках договора товар ответчик оплатил не в полном объеме, его задолженность составляет 4 068 987 руб. 70 коп.

Претензией от 05.07.2023 № 003 истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.06.2021 № 22062021-001, от 01.08.2021 № 1082021-002, от 03.08.2021 № 3082021-002, от 07.08.2021 № 7082021-002, от 10.08.2021 № 10082021-002, от 21.08.2021 № 21082021-001, от 06.09.2021 № 6092021-001, от 30.09.2021 № 300920201-001, от 20.10.2021 № 20102021-002, от 23.10.2021 № 23102021-001, от 02.11.2021 № 2112021-002, от 04.11.2021 № 4112021-002, от 05.11.2021 № 5112021-001, от 03.01.2022 № 3012022-001, от 29.01.2022 № 29012022-001, от 20.04.2022 № 20042022-001, от 24.04.2022 № 24042022-002, от 22.03.2023 № 22032023-005, подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 06.06.2023, согласно которому ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом.

Обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 068 987 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 345 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСОЙЛ-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЙЛ» задолженность в размере 4 068 987 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 345 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 250 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2023 № 363.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.А. Гавриш