Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А10-7035/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-7035/2015
г. Улан-Удэ
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, село Верхний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия, зарегистрированный по адресу: <...>), вопрос об утверждении по делу о банкротстве мирового соглашения, заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании решения собрания кредиторов должника ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным,

при участии в заседании:

от финансового управляющего: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.02.2019;

от должника: не явился, извещен;

кредитор: ФИО4;

от кредитора ПАО «Сбербанк»: ФИО5 представитель по доверенности №20-03/07 от 20.02.2018;

установил:

Определением суда от 04 марта 2016 года в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №46 от 19.03.2016 (сообщение № 36-0001861), в ЕФРСБ 17 марта 2016 года (сообщение №984695).

Определением от 29.09.2016 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 от 06.09.2016.

Определением от 16 октября 2018 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Определением от 22.11.2018 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО7.

30.10.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступил протокол собрания кредиторов от 28.10.2019, согласно которому собрание кредиторов должника решило обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным.

Определением от 27.01.2020 заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании решения собрания кредиторов должника – ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным, а также вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве гражданина ФИО2 в объединены одно производство для совместного рассмотрения.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о рассмотрении результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, вопроса об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, а также заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании решения собрания кредиторов должника ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным.

В судебное заседание должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества на шесть месяцев.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 155 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве установлено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Задолженность первой и второй очереди у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 направил финансовому управляющему ходатайство от 06.09.2019 о проведении собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ежемесячные выплаты нижеследующим кредиторам в течение 10 лет:

- ПАО «Сбербанк России» - 10 000 рублей;

- ПАО «СКБ-Банк» - 8 000 рублей;

- Банк ВТБ (ПАО) – 1 500 рублей;

- ПАО «Россельхозбанк» - 500 рублей.

Существующий залог сохраняет свое действие до полного погашения задолженности. за залоговыми кредиторами сохраняется право на реализацию заложенного имущества. Проценты за на сумму задолженности не начисляются. Задолженность перед ФИО8 и ФИО4 будет погашена в 2028 году при условии погашения задолженности перед иными кредиторами.

28 октября 2019 года состоялось собрание кредиторов должника ФИО2 с повесткой дня:

- рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО2 ФИО7 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов (плана реструктуризации);

- рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством по заявлению должника ФИО2 от 06.09.2019,

- рассмотрение вопроса об обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов должника ФИО2 и о признании его банкротом.

В собрании кредиторов приняли участие представители кредиторов ФИО9, ФИО4.

По результатам голосования на указанном собрании кредиторов приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего ФИО2;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об утверждении мирового соглашения,

- не обращаться в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов должника – ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным.

Арбитражный суд вправе рассмотреть данное заявление одновременно с решением вопроса об утверждении мирового соглашения. О времени и месте судебного заседания уведомляются лица, участвующие в деле, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.

Признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подано в установленный двадцатидневный срок.

В пункте 1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено следующее.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Определением от 04.03.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 9 929 588,05 рублей, в том числе 7 826 816,74 рублей – основной долг, 1 879 207,95 рублей – проценты за пользование кредитом, 219 691,27 рублей – пени, 3 872,09 рублей – государственная пошлина, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 13.05.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 1 158 423,63 рублей, в том числе 633 921,83 рублей - проценты за пользование кредитом, 524 501,80 рублей – пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них в сумме 880 242,71 рублей, в том числе 481 880,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 398 362,42 рублей – пени, как обеспеченные залогом имущества должника. За акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» признан статус залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника ФИО2 определением от 04 марта 2016 года, в сумме 9 531 675,12 рублей, в том числе 7 506 816,78 рублей – основной долг, 1 817 220,11 рублей - проценты, 207 638,23 рублей – пени.

Определением от 21.06.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования ФИО9 в сумме 46 000 000 рублей – основной долг с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 21.06.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 5 797 171,03 рублей, в том числе 5 944 963,36 рублей – основной долг, 34 207,67 рублей – проценты за пользование кредитом, с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них в сумме 96 972 рубля, в том числе 84 963,36 рублей – основной долг, 12 008,64 рублей – проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 22.06.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в сумме 2 420 922,16 рублей, в том числе 2 195 992,38 рублей – основной долг, 171 873,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 017,10 рублей – пени, 46 039,33 рублей – судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 16.06.2016 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в сумме 638 297,99 рублей, в том числе 637 670,77 рублей – основной долг, 627,22 рублей – проценты за пользование кредитом, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 12.03.2019 произведено процессуальное правопреемство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, заменен конкурсный кредитор акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в реестре требований кредиторов должника ФИО2 на правопреемника – ФИО4 в части требований, возникших на основании договора об открытии кредитной линии №075913/3243 от 23.07.2007, договора поручительства №075913/3243-9 от 23.07.2007.

В обоснование своих требований публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указал, что вероятность возобновления платежеспособности должника в условиях заключения мирового соглашения отсутствует.

В обоснование своих требований ПАО «СКБ-Банк» указало, что было нарушено его право на участие в собрании в связи с невозможностью доступа представителя банка в помещение, где проводилось собрание, в подтверждение чего представлены фото объекта и объяснительная записка сотрудника.

Суд критически оценивает доводы кредитора в указанной части, поскольку согласно сообщению №3 от 14.01.2020 к охране помещений ООО «Фортуна», где проводилось собрание кредиторов, 28.10.2019 никто не обращался для прохода в указанные помещения, препятствий не имелось.

Указанное утверждение кредитором не оспорено.

Иные доводы кредитора сводятся невозможности утверждения мирового соглашения, нарушающего права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также в отсутствие согласия кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Суд считает, что указанные доводы, а также отсутствие залоговых кредиторов на собрании кредиторов при наличии соответствующего кворума не свидетельствует о недействительности принятых собранием решений, а могут быть основанием к отказу в утверждении мирового соглашения по делу.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-Банк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.10.2019.

Как указано выше, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования залоговых кредиторов ПАО «СКБ-Банк» и ПАО «Сбербанк России».

Указанные залоговые кредиторы в соответствии со статьей 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за утверждение мирового соглашения не проголосовали, что само по себе является препятствием к его утверждению.

При этом суд принимает во внимание, что текст мирового соглашения, подписанный сторонами в соответствии с решением собрания кредиторов, в нарушение статьи 155 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суду представлен не был.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве.

Согласно статье 213.22 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Сведения о порядке и месте ознакомления с документами, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи, опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

После получения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов на действия гражданина и (или) финансового управляющего. О дате и месте судебного заседания арбитражный суд уведомляет лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования в размере 64 967 979,23 рублей, в том числе 64 967 979,23 рублей в третью очередь. Задолженность первой и второй очереди у должника отсутствует.

Определением от 26.07.2017 обращено взыскание задолженности ФИО2 перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 10 411 917,83 рублей, установленной определениями от 04.03.2016, 13.05.2016 по делу №А10-7035/2015, на заложенное имущество должника по договорам об ипотеке (залоге) недвижимости №075913/3243-7, 075913/3243-7/4, 075913/3243-7/5,075913/3243-7/2. Определен способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленным АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Имущество должника реализовано на общую сумму 2 937 134,40 рублей.

Срок на исполнение плана реструктуризации истек. Требования кредиторов погашены в сумме 4 338 232,42 рублей, в том числе требования обеспеченные залогом в сумме 2 937 134,40 рублей.

Таким образом, в ходе исполнения плана реструктуризации задолженности требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме.

Конкурсный кредитор ПАО «СКБ-Банк» просит ввести процедуру реализации в отношении должника ФИО2 в связи с неудовлетворением его требований в ходе исполнения плана реструктуризации.

Аналогичное ходатайство подано кредитором ПАО «Сбербанк России».

Размер непогашенной кредиторской задолженности на 20.10.2019 составляет 60 629 746,81 рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве).

При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о введении реализации его имущества.

Как следует из материалов дела, исполнение условий плана реструктуризации должником не привело к погашению кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, предельный срок исполнения плана реструктуризации истек.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение конкурсных кредиторов и финансового управляющего, имеются основания к отмене плана реструктуризации и признании гражданина банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, в отношении должника в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит введению реализация имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из отчета управляющего, у должника имеется в собственности недвижимое имущество, находящееся в залоге у кредиторов.

В связи с изложенным суд считает возможным установить общий срок процедуры реализации имущества должника – шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем подлежит утверждению финансовым управляющим должником арбитражный управляющий ФИО7.

Размер вознаграждения финансового управляющего должника определен статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 160, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании решения собрания кредиторов должника ФИО2 от 28 октября 2019 года недействительным отказать.

В утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отказать.

Признать должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Верхний Жирим Тарбагатайского района Бурятской АССР, прож.в <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих 4203, ИНН <***>, почтовый адрес: 670002, г.Улан-Удэ, а/я 2357, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

– немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

– представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

– не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 03 сентября 2020 года на 11 час. 20 мин. по адресу: 670001, <...>, каб.317, судья Гиргушкина Н.А.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина