Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А64-4550/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«9» сентября 2020 года Дело №А64-4550/2020


Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4550/2020

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 843 323,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №14 от 31.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области о взыскании задолженности по агентскому договору №76 от 03.06.2014 в размере 2 843 323,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 217 руб.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» заключен агентский договор по приему платежей №76 от 03.06.2014г.

Условиями указанного договора, в редакции дополнительного соглашения №19 от 29.03.2019г., установлена обязанность Ответчика ежемесячно оплачивать вознаграждение за оказанные Истцом услуги в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В период с февраля 2020 года по апрель 2020 года АО «ТОСК» надлежащим образом исполняло обязанности по заключенному договору и оказывало услуги Ответчику, указанный факт подтверждается актами выполненных работ за каждый из указанных месяцев.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы вознаграждения за ним образовалась задолженность в размере 2 843 323,65 рублей за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года.

Направленная истцом претензия от 08.06.2020г. о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности по договору оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.07.2020г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении агентского договора № 76 от 03.06.2014 года.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст.1006 ГК РФ).

Судом установлено, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» заключен агентский договор по приему платежей №76 от 03.06.2014г.

Условиями указанного договора, в редакции дополнительного соглашения №19 от 29.03.2019г., установлена обязанность Ответчика ежемесячно оплачивать вознаграждение за оказанные Истцом услуги в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В период с февраля 2020 года по апрель 2020 года АО «ТОСК» надлежащим образом исполняло обязанности по заключенному договору и оказывало услуги Ответчику, указанный факт подтверждается актами выполненных работ за каждый из указанных месяцев (л.д.14-16).

При подписании указанных актов у сторон не возникло разногласий по объему и качеству оказанных услуг, акты были подписаны без замечаний.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по агентскому договору в части оплаты оказанных услуг.

Оплата услуг, оказанных истцом в период с февраля 2020 года по апрель 2020 года, ответчиком не производилась.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы вознаграждения за ним образовалась задолженность в размере 2 843 323,65 рублей за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года.

Ответчик объем и стоимость услуг не оспорил, доказательств оплаты услуг в сумме 2 843 323,65 руб. не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 843 323,65 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 843 323,65 руб. за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Некоммерческой организации - "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по агентскому договору №76 от 03.06.2014г. за период с февраля 2020г. по апрель 2020г. в размере 2 843 323,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 217 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.