Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А43-27240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27240/2018

г.Нижний Новгород 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-309),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Строительный Бум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ССК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 862 922 руб. 33 коп.

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018 №ТК СБ 09/01-2018.1,

от ответчика: не явился,

после перерыва стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Строительный Бум» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ССК» задолженности по договору поставки №ПТ-ОП-СБ-09-0101/16 от 01.01.2016 в размере 2 856 837,97 руб., 1 006 508,37 руб. неустойки за период с 07.06.2016 по 21.03.2018 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные требования ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.11.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Торговая Компания «Строительный Бум» (поставщик) и ООО «ССК» (покупатель) 01.01.2016 подписан договор поставки №№ПТ-ОП-СБ-09-0101/16, по условиям которого, поставщик обязуется передать строительные и отделочные материалы, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 21 календарных дня с даты поставки (п.3.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель по письменному требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства (п.7.2 договора).

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (в деле) на сумму 2 856 837,97 руб.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, не исполненное им.

Принятие товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в универсальных передаточных документах и печатью организации.

Претензия от 22.11.2017 оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 2 856 837,97 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 006 508,37 руб. за период с 07.06.2016 по 21.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Проверив расчет начисленной неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд установил, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно календарю 15.01.2017 являлся нерабочим днем (выходным - воскресенье), поэтому последним днем для совершения юридически значимого действия (осуществления оплаты за поставленный товар) приходится на 16.01.2017 (первый рабочий день); датой начала нарушения срока оплаты по товарной накладной №3329 от 25.12.2016 начинает течь с 17.01.2017.

Таким образом, согласно произведенному судом перерасчету, с учетом подтверждения материалами дела нарушения срока поставки, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 07.06.2016 по 21.03.2018 равен 1 006 401,19 руб.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки не заявил. Контрасчет не представил.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 1 006 401,19 руб. подлежит удовлетворению. В остальной части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Строительный Бум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 856 837,97 руб. задолженности, 1 006 401,19 руб. неустойки, 42 316,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Строительный Бум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №660 от 14.08.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев