Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А76-27573/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27573/2022
12 апреля 2023 года
г. Челябинск




Резолютивная часть решения изготовлена 05 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВЕКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский транспортный союз», ОГРН <***>, г. Чита, о взыскании 1 232 509 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего юридического образования,

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 28.09.2022 г, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о высшем юридическом образовании,


Общество с ограниченной ответственностью «НОВЕКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 16.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, (далее - ответчик), о взыскании 1 392 064 руб. 98 коп. задолженности по договору аренды строительной техники от 03.09.2021 № 01 по состоянию на 21.12.2021 года.

Заявлением от 30.03.2023 истец уточнил сумму иска просит взыскать задолженность в сумме 1 156 200 руб.15 коп., неустойку в сумме 76 309 руб. 21 коп. за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 (л.д.108 -109

Заявление судом рассмотрено и принято в порядке тс. 49 Арбитражного процессуальног0 кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 26.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, в судебном заседании 29.03.2023 указанное ходатайство снять с рассмотрения.

Заявлением от 29.03.2023 ответчик признал сумму иска в полном объеме (л.д.111).

В судебном заседании 29.03.2022, объявлен перерыв до 05.04.2023 (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «НОВЕКС» (далее - ООО «НОВЕКС», Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» (далее - ООО «СК «Партнер», Арендатор) заключен договор аренды строительной техники №01 для выполнения строительно-монтажных работ объекта «Отделение «Красный Чикой», пос. Нерчинский Завод (Забайкальский край)», ИГК2021189201432087708229954 (далее - Договор), предметом которого является предоставление Арендатору по его заявке во временное владение и пользование специализированную технику (строительно-монтажную, механизмы, автотранспортные средства) (далее по тексту договора - техника), с оказанием своими силами услуг по управлению и технической эксплуатации техники.

Задолженность возникла в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по внесению арендной платы за пользование спецтехникой.

Пунктом 1.1. договора установлено, что местом эксплуатации строительной техники является стройплощадка, расположенная по адресу: «Отделение «Красный Чикой», пос. Нерчинский Завод (Забайкальский край)».

В п.9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания по 31 декабря 2021.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.3.2.1 Договора Арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату.

По состоянию на 21.12.2021г., согласно Акта сверки взаимных расчетов за 2021г., между ООО «НОВЕКС» и ООО «СК «Партнер» у Арендатора имеется задолженность перед Арендодателем по договору аренды строительной техники №01 за период с сентября по ноябрь 2021г. в размере 1 156 200,15 руб.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается:

Актом № 13 от 29.09.2021г. на 1 937 100,00 руб.

Актом № 15 от 29.10.2021г. на 461 800,00 руб.

-Актом №17 от 22.11.2021г. на сумму 204 400,00 руб., подписанными состороныответчика на общую сумму 2 603 300,00 руб.

ООО «СК «Партнер» оплачена арендная плата в адрес ООО «НОВЕКС» на общую сумму 1 447 099,85 руб. по платежному поручению:

№ 67 от 15.11.2021г. на сумму 944 190,85 руб.;

№ 97 от 19.11.2021г. на сумму 502 909,00 руб.

В соответствии с п.4.11 Договора оплата оказанных услуг по Договору осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания Арендатором Акта о приемке оказанных услуг.

По акту № 13 от 29.09.2021г. на 1 937 100,00 руб. (частично на 490 000,15 руб.) - срок платежа наступает 15.11.2021 г.

По акту № 15 от 29.10.2021г. на 461 800,00 руб. - срок платежа наступает 13.12.2021г.

По Акт №17 от 22.11.2021г. на сумму 204 400,00 руб. срок платежа наступает 06.01.2021г.

Уведомление о необходимости погашения задолженности исх. №31 от 21.12.2021. было направлено в Ваш адрес заказным письмом по почте, а также по адресу электронной почты, указанной в Договоре.

23.12.2021г. в адрес ООО «НОВЕКС» поступил ответ ООО «СК «Партнер» на уведомление о необходимости погашения задолженности №31, что свидетельствует об уведомлении должника.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за спорный период задолженность ответчика по договору от 03.09.2021 № 01 составила сумму 1 156 200 руб. 15 коп., задолженность по неустойки в сумме 76 309 руб. 21 коп. за период с 24.01.2022 по 31.03.2022.

В силу положений п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично или полностью.

Поскольку доказательства того, что признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, отсутствуют, то данное признание обстоятельств судом принимается в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права, и интересы других лиц оно принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 03.09.2021 № 01 составила сумму 1 156 200 руб. 15 коп., задолженность по неустойки в сумме 76 309 руб. 21 коп. за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На ответчика возлагается 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При сумме иска 1 232 509 руб. 36 коп. размер государственной пошлины составляет сумма 25 325 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 26 921 руб. по платежному поручению от 15.08.2022 № 465, и с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 597 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 19 323 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнер» ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «НОВЕКС», ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору от 03.09.2021 № 01 в сумме 1 156 200 руб. 15 коп., неустойка в сумме 76 309 руб. 21 коп. за период с 24.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по госудерственной пошлине в сумме 7 597 руб. 50 коп.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «НОВЕКС», ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 323 руб. 50 коп. (оплачена в общей сумме 26 921 руб. по платежному поручению от 15.08.2022 № 465).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья Н.А. Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .