Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А33-8496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 августа 2024 года


Дело № А33-8496/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (далее – ответчик) о взыскании 292 022 руб. – основного долга, 17 637руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 19.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.03.2024 по день фактической уплаты.

Определением от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, устно пояснил, что ответчик на связь не выходил, задолженность не оплачена.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указывает на противоречивость заявленных доводов истцом, необоснованность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023, а также на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее - поставщик) заключен договор в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставки горюче-смазочных материалов от 27.12.2022 №220/22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар: горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем ГСМ) согласно Приложению № 1 (Спецификация) к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка ГСМ производится Поставщиком Заказчику с использованием талонов ГСМ путем выборки товара на автозаправочных станциях (далее - АЗС) Поставщика согласно списку, предлагаемому в Приложении № 2 к настоящему договору.

Срок поставки сторона определен в пункте 4.1 договора - с момента подписания сторонами договора до 25 декабря 2023 года.

Согласно пункту 4.2 договора отпуск ГСМ на АЗС Поставщика производится с момента передачи талонов ГСМ Заказчику. Срок действия талонов ГСМ: бессрочные. Неиспользованные талоны ГСМ Заказчик возвращает Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию срока их действия при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов и обменивает на эквивалентные талоны очередного периода, с составлением акта обмена.

Цена ГСМ устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и отражается в счете (счете-фактуре) на оплату, товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Оплата ГСМ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании предоставленных Поставщиком счета (счета-фактурв1), товарной накладной путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставляемых ГСМ составляет 574 700 руб., в том числе НДС 20% 95 708 руб. 33 коп. (пункт 5.4 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация:


№
Наименование товара

Характеристики

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., вруб.

Общая

сумма в

руб.

1
Бензин автомобильный АИ-95 экологического

класса не ниже К5 (розничная реализация)

Октановое число

бензина

автомобильного по

исследовательскому

методу равное 95.

Экологический

класс К5

л, дмЗ

7000

49,35

345 450,00

2
Бензин автомобильный АИ-92 экологического

класса не ниже К5 (розничная реализация)

Октановое число

бензина

автомобильного по

исследовательскому

методу равное 92.

Экологический

класс К5

л, дмЗ

5000

45,85

229 250,00

Итого:

574 700,00

2. Между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее - поставщик) заключен договор в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставки горюче-смазочных материалов от 03.04.2022 №34/23 (далее – договор №34/23), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар: горюче-смазочные материалы (именуемые в дальнейшем ГСМ) согласно Приложению № 1 (Спецификация) к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставка ГСМ производится Поставщиком Заказчику с использованием талонов ГСМ путем выборки товара на автозаправочных станциях (далее - АЗС) Поставщика согласно списку, предлагаемому в Приложении № 2 к настоящему договору.

Срок поставки сторона определен в пункте 4.1 договора - с момента подписания сторонами договора до 25 декабря 2023 года.

Согласно пункту 4.2 договора отпуск ГСМ на АЗС Поставщика производится с момента передачи талонов ГСМ Заказчику. Срок действия талонов ГСМ: бессрочные. Неиспользованные талоны ГСМ Заказчик возвращает Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончанию срока их действия при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов и обменивает на эквивалентные талоны очередного периода, с составлением акта обмена.

Цена ГСМ устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) и отражается в счете (счете-фактуре) на оплату, товарной накладной (пункт 5.1 договора).

Оплата ГСМ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании предоставленных Поставщиком счета (счета-фактурв1), товарной накладной путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставляемых ГСМ составляет 596 200 руб., в том числе НДС 20% 99 366 руб. 67 коп. (пункт 5.4 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована спецификация:






Ед. изм.


Цена

Общая

№
Наименование товара

Характеристики


Кол-во

за ед., вруб.

сумма в

руб.



Октановое число







бензина






Бензин автомобильный

автомобильного по





1
АИ-95 экологического

класса не ниже К5 (розничная реализация)

исследовательскому

методу равное 95.

Экологический

класс К5

л, дмЗ

8000

50,70

405 600,00



Октановое число







бензина






Бензин автомобильный

автомобильного по





2
АИ-92 экологического

класса не ниже К5 (розничная реализация)

исследовательскому

методу равное 92.

Экологический

класс К5

л, дмЗ

4000

47,65

190 600,00

Итого:

596 200,00

Правоотношения по спорным договорам подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истцом перечислена в пользу ответчика предоплата на общую сумму 1 170 900 руб. по следующим платежным поручениям:

- от 17.01.2023 №622452 на сумму 574 700 руб.;

- от 10.04.2023 №165539 на сумму 596 200 руб.

Между сторонами подписаны товарные накладные на поставку по договорам:

- по договору от 27.12.2022 №220/22: от 11.01.2023 №29 на сумму 572 700 руб.;

- по договору от 03.04.2023 №34/23: от 04.04.2023 №1194 на сумму 596 200 руб.

Между сторонами подписаны накладные на возврат по спорным договорам:

- по договору от 27.12.2022 №220/22: от 30.10.2023 №237/3413:

№
Товар

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация)

60

л
45.85

2751,00

Итого:

В том числе НДС:

2 751,00

458,50

- по договору от 03.04.2023 №34/23: от 30.10.2023 №236/3412:

№
Товар

Кол-во

Ед.

Цена

Сумма

1
Бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация)

2900

л
47,65

138185,00

2
Бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация)

2980

л
50,70

151086,00

Итого:

В том числе:

289 271,00

48 211,84

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2023, подписанному между сторонами, по состоянию на 30.10.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 292 022 руб.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.12.2013 № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759 разъяснил, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может ассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 31.05.2018 по делу № 309- ЭС17-21840, А60-59043/2016 разъяснил, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 26.10.2023 №3672 о возврате остатка неиспользованных денежных средств по договору от 27.12.2022 № 220/22 в размере 2 751 руб., по договору от 03.04.2023 № 34/23 в размере 289 271 руб., которое получено ответчиком согласно штампу на письме – 31.10.2023, вх.№929/23.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, поскольку материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом досудебного порядка, в том числе претензия направлялась по электронному адресу ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Из установленных судом по настоящему делу обстоятельств является очевидным, что спор не был бы урегулирован сторонами добровольно.

Вместе с тем, ответчиком размер задолженности фактически не оспаривается, доказательств поставки товара на спорную сумму в материалы дела не представлено, доказательств возврата денежных средств также не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 292 022 руб., либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 292 022 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд не может согласиться с правомерностью начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2023 ввиду того, что письмо о возврате денежных средств в сумме 292 022 руб. получено ответчиком только 31.10.2023, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.11.2023.

При указанных обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 29.07.2024:

292 022 руб. ? 47 дней (с 01.11.2023 по 17.12.2023)?15%/365 = 5 640 руб. 42 коп.

292 022 руб. ? 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023)?16%/365 = 1 792 руб. 12 коп.

292 022 руб. ? 210 дней (с 01.01.2024 по 28.07.2024)?16%/366 = 26 793 руб. 60 коп.

292 022 руб. ? 1 день (29.07.2024)?18%/366 = 142 руб. 67 коп.

Всего: 34 368 руб. 81 коп.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов, подлежат частичному удовлетворению в размере 34 368 руб. 81 коп. за период с 01.11.2023 по 29.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 527 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 292 022 руб. – основного долга, 34 368 руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 29.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 292 022 руб. за минусом исполненной части, начиная с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 527 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина