Дополнительное решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А63-4110/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4110/2023
22 ноября 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 ноября 2023 года

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс»», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДепоЕврохим», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании расходов на ремонт вагонов в размере 140 863,40 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс»» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ДепоЕврохим» (далее - ответчик) о взыскании расходов на ремонт вагонов в размере 140 863,40 руб.

Решением от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом судом не распределены почтовые расходы на отправку претензий.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в

отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 18.10.2023 по делу № А63-4110/2023 судом не распределены почтовые расходы на отправку претензий в размере 460,90 руб.

Как видно из материалов дела в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 08.12.2022 № 403РК/12, от 17.02.2023

№ 35РК/02, от 28.12.2022 № 424РК/12, от 28.12.2022 № 423РК/12, от 26.12.2022 № 422РК/12.

Наряду с заявленными требованиями истец просил суд взыскать с ответчика расходы на отправку вышеуказанных претензий.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены почтовые квитанции от 09.12.2022, от 20.02.2023, а так же список внутренних почтовых отправлений от 12.01.2023 с отметкой почты России, подтверждающей получение денежных средств и отправку претензий на сумму 168,50 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие указанных квитанций и списка, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию почтовые расходы были понесены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеуказанных норм почтовые расходы на отправку претензий на сумму 460,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченно ответственностью «ДепоЕврохим», г. Невинномысск,

ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтная компания «Новотранс»», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, почтовые расходы в размере 460,90 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова