Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А75-7268/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7268/2019
09 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп Промышленная зона Юго-Западная, ул. Проезд 6П, д. 17, пом. 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 2А Лесников, ул. Советская, д. 85, кв.3) о взыскании 48 493 555 руб. 95 коп. и обязании возвратить имущество,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» - ФИО2 по доверенности от 04.06.2016 № 43, ФИО3 по доверенности от 04.06.2019№ 42, ФИО4 по доверенности от 14.03.2019,

-от общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГАНСККРАНСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

1. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 017 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

2. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 018 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

3. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 019 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

4. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 020 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

5. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 021 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

6. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 024 в размере 6 124 020 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

7. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 026 в размере 5 609 220 руб. 48 коп., из которых:

-основной долг 4 890 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 127 540 руб. 08 коп.;

8. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 04.10.2018 № 031 в размере 4 675 542 руб. 25 коп., из которых:

-основной долг 4 890 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 441 333 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 96 009 руб. 25 коп.;

9. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 20.10.2018 № 033 в размере 5 018 786 руб. 11 коп., из которых:

-основной долг 4 435 200 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 501 030 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 82 556 руб. 11 коп.;

10. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 26.10.2018 № 034 в размере 3 986 038 руб. 73 коп., из которых:

-основной долг 3 583 800 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 329 898 руб. 60 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 72 340 руб. 13 коп.;

11. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 19.12.2018 № 038 в размере 2 651 360 руб. 05 коп., из которых:

-основной долг 2 475 000 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 143 580 руб. 60 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 32 779 руб. 45 коп.;

12. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 18.01.2019 № 03 в размере 2 219 807 руб. 38 коп., из которых:

-основной долг 2 118 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 76 676 руб. 40 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 24 530 руб. 98 коп.;

13. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 18.01.2019 № 04 в размере 2 247 863 руб. 98 коп., из которых:

-основной долг 2 118 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 104 733 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 24 530 руб. 98 коп.;

14. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 18.01.2019 № 06 в размере 2 148 863 руб. 98 коп., из которых:

-основной долг 2 019 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 104 733 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами 24 530 руб. 98 коп.,

а также об обязании вернуть предмет аренды по договорам аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 №№ 017, 018, 019, 020, 021, 024, 026, от 04.10.2018 № 031, от 20.10.2018 № 033, от 26.10.2018 № 034, от 19.12.2018 № 038, от 18.01.2019 №№ 03, 04, 06.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеназванным договорам.

Определением от 13.05.2019 судебное заседание по делу отложено на 05.06.2019 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение судебного дня до 15 час. 00 мин.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика: по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 024 основной долгв размере 4 890 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 04.10.2018 № 031 основной долг в размере 4 138 200 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 26.10.2018 № 034 основной долг в размере 4 197 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 20.10.2018 № 033 пени в рамках пункта 5.4. договора в размере 377 656 руб. 20 коп., в остальной части требования оставлены без изменения.

Наряду с этим, истец просит обязать ответчика вернуть технику по перечню:

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 019: Экскаватор «Коматцу РС220-8» (Э04227), номерной знак 58 41 УЕ 86; № двигателя 26584364; зав. № машины (рамы) Y 220118; год выпуска 2011; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 020: Экскаватор ФИО5 220-7, номерной знак 25 11 УА 86; № двигателя 26460548; зав. № машины (рамы) 69399; год выпуска 2010; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 018: Экскаватор «Коматцу РС220-8» (Э04227), номерной знак 26 22 ТА 86; № двигателя 26100457; зав. № машины (рамы) Y 220275; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 017: Экскаватор КОМАТSU РС220-8, номерной знак 36 43 УВ 86; № двигателя 26589813; зав. № машины (рамы) 85223; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 26.10.2018 № 034: Бульдозер Б10.М0102-1Е, номерной знак 31 58 УР 86; VIN <***>(151240); № двигателя 16560; год выпуска 2003; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 021: Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 332В, номерной знак УЕ 78 38 86; № двигателя 114781; зав. № машины (рамы) 0083; коробка передач № 26944; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 20.10.2018 № 033: Экскаватор 220 LС-8, номерной знак 82 80 НА 86; № двигателя 21806932; зав. № машины (рамы) АМ0096220; год выпуска 2008; цвет ЗЕЛЕНЫЙ.

Также представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванным договорам.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами и уточнение иных требований подлежат принятию, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику:

1. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018 в размере 5 996 480 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

2. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 018 от 31.07.2018 в размере 5 996 480 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

3. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 019 от 31.07.2018 в размере 5 996 480 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

4. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 020 от 31.07.2018 в размере 5 996 480 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

5. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 021 от 31.07.2018 в размере 5 996 480 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 5 405 400 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

6. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 024 от 31.07.2018 в размере 5 481 680 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 4 890 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

7. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 026 от 31.07.2018 в размере 5 481 680 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 4 890 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 591 080 руб. 40 коп.,

8. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 031 от 04.10.2018 в размере 4 579 533 руб. 00 коп., из которых:

-основной долг 4 138 200 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 441 333 руб. 00 коп.,

9. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 033 от 20.10.2018 в размере 4 812 856 руб. 20 коп., из которых:

-основной долг 4 435 200 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 377 656 руб. 20 коп.,

10. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 034 от 26.10.2018 в размере 4 527 498 руб. 60 коп., из которых:

-основной долг 4 197 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 329 898 руб. 60 коп.,

11. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 038 от 19.12.2018 в размере 2 618 580 руб. 60 коп., из которых:

-основной долг 2 475 000 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 143 580 руб. 60 коп.,

12. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 03 от 18.01.2019 в размере 2 195 276 руб. 40 коп., из которых:

-основной долг 2 118 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 76 676 руб. 40 коп.,

13. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 04 от 18.01.2019 в размере 2 223 333 руб. 00 коп., из которых:

-основной долг 2 118 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 104 733 руб. 00 коп.,

14. по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 06 от 18.01.2019 в размере 2 124 333 руб. 00 коп., из которых:

-основной долг 2 019 600 руб. 00 коп.,

-пени в рамках пункта 5.4. договора 104 733 руб. 00 коп.,

а также об обязании вернуть:

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 019: Экскаватор «Коматцу РС220-8» (Э04227), номерной знак 58 41 УЕ 86; № двигателя 26584364; зав. № машины (рамы) Y 220118; год выпуска 2011; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 020: Экскаватор ФИО5 220-7, номерной знак 25 11 УА 86; № двигателя 26460548; зав. № машины (рамы) 69399; год выпуска 2010; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 018: Экскаватор «Коматцу РС220-8» (Э04227), номерной знак 26 22 ТА 86; № двигателя 26100457; зав. № машины (рамы) Y 220275; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 017: Экскаватор КОМАТSU РС220-8, номерной знак 36 43 УВ 86; № двигателя 26589813; зав. № машины (рамы) 85223; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 26.10.2018 № 034: Бульдозер Б10.М0102-1Е, номерной знак 31 58 УР 86; VIN <***>(151240); № двигателя 16560; год выпуска 2003; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 31.07.2018 № 021: Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор 332В, номерной знак УЕ 78 38 86; № двигателя 114781; зав. № машины (рамы) 0083; коробка передач № 26944; год выпуска 2012; цвет ЖЕЛТЫЙ;

-по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа от 20.10.2018 № 033: Экскаватор 220 LС-8, номерной знак 82 80 НА 86; № двигателя 21806932; зав. № машины (рамы) АМ0096220; год выпуска 2008; цвет ЗЕЛЕНЫЙ.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителей истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписаны договоры аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018, № 018 от 31.07.2018, № 019 от 31.07.2018, № 020 от 31.07.2018, № 021 от 31.07.2018, № 024 от 31.07.2018, № 026 от 31.07.2018, № 031 от 04.10.2018, № 033 от 20.10.2018, № 034 от 26.10.2018, № 038 от 19.12.2018, № 03 от 18.01.2019, № 04 от 18.01.2019, № 06 от 18.01.2019, по условиям которых арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное пользование на праве аренды дорожно-строительную технику: Экскаватор ФИО6-220, гос. номер 36 43 УВ 86, Экскаватор ФИО6-220, гос. номер 26 22 ТА 86, Экскаватор ФИО6-220, гос. номер 58 41 УЕ 86, Экскаватор ФИО6-220, гос. номер 25 11 УА 86, Погрузчик Амкодор, гос. номер УЕ 78 38 86, Каток дорожный, гос. номер <***> Бульдозер Комацу D65Е-12, гос. номер МА 88 43 86, Погрузчик Амкодор, гос. номер <***> Экскаватор LC-220, гос. номер 82 80 НА 86, Бульдозер Б10.М0102-1Е, гос. номер 31 58 УР 86, Погрузчик Амкодор, гос. номер УК 97 80 86, Грузовой самосвал МАЗ 6517Х9-4410-051, гос. номерА 137 КА 186, Грузовой самосвал КАМАЗ, гос. номер <***> Экскаватор HITACHI ZX240-LC-3, гос. номер <***> соответственно (пункты 1.1. договоров).

Согласно пунктам 1.2. договоров, стоимость одного часа работы определена в размере 1 800 руб. 00 коп., рабочая смена техники не менее 11 часов, режим работы односменный.

В силу пунктов 1.3. договоров управление и техническая эксплуатация дорожно-строительной техники осуществляется персоналом арендатора.

В соответствии с пунктами 4.1. договоров по окончанию месяца оформляется акт выполненных работ, оказанных услуг, счет-фактура, подписывается обеими сторонами.

Срок оплаты, согласно пунктам 4.2. договоров, 15 календарных дней, путем внесения средств на расчетный счет, после подписания акта выполненных работ, оказанных услуг, получения счета-фактуры за предыдущий месяц.

В случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю штрафные пени в размере 0,1 процента от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункты 5.4. договоров).

Согласно актами приема-передачи техники от 13.08.2018 № 1, от 08.08.2018 № 1, от 31.07.2018 № 1, от 13.08.2018 № 1, от 31.07.2018 № 1, от 31.07.2018 № 1, от 01.08.2018 № 1, от 04.10.2018 № 1, от 20.10.2018 № 1, от 27.10.2018 № 1, от 19.12.2018 № 1, от 18.01.2019 № 1, от 18.01.2019 № 1, от 18.01.2019 № 1 дорожно-строительная техника передана ответчику.

Дополнительными соглашениями от 31.03.2019 № 1 к названным договорам стороны расторгли спорные договоры аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018, № 018 от 31.07.2018, № 019 от 31.07.2018, № 020 от 31.07.2018, № 021 от 31.07.2018, № 024 от 31.07.2018, № 026 от 31.07.2018, № 031 от 04.10.2018, № 033от 20.10.2018, № 034 от 26.10.2018, № 038 от 19.12.2018, № 03 от 18.01.2019, № 04 от 18.01.2019, № 06 от 18.01.2019 с 01.04.2019, указав в пунктах 1.1. обязательства по оплате, неисполненные стороной арендатора.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы по договорам исполнил не в полном объеме, истец, начислив неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском, предварительно направив претензии от 13.11.2018 № 24, от 31.12.2018 № 36, от 24.01.2019 № 03, от 01.03.2019 № 09.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договоров и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны в пунктах 1.1. договоров привели подробное описание имущества.

Предусмотренная статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации форма договоров сторонами соблюдена.

В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Данное условие оговорено в пунктах 3.2. договоров.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенных договоров.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют передаточные документы.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как отмечено выше, дополнительными соглашениями от 31.03.2019 стороны расторгли договоры с 01.04.2019.Изменение и расторжение договора возможны по

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашению сторон.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Исходя из вышеприведенных положений, суд приходит к выводу о прекращении действия договоров с 01.04.2019.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как разъяснено в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Как установлено судом, после прекращения имущество возвращено не в полном объеме, при этом истец начислил задолженность по договорам №№ 017, 018, 019, 020, 021, 033, 034 с сентября 2018 года по май 2019 года, по договорам №№ 024, 026, 038, 03, 04 - по 24.05.2019, по договорам №№ 031, 06 по апрель 2019 года.

По доводам истца, размер неисполненных обязательств составил: по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 018 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 019 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 020 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 021 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 024 от 31.07.2018 в размере 4 890 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 026 от 31.07.2018в размере 4 890 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 031 от 04.10.2018 в размере 4 138 200 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 033 от 20.10.2018 в размере 4 435 200 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 034 от 26.10.2018 в размере 4 197 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 038 от 19.12.2018 в размере 2 475 000 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 03 от 18.01.2019 в размере 2 118 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 04 от 18.01.2019 в размере 2 118 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 06 от 18.01.2019 в размере 2 019 600 руб. 00 коп.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, задолженность по спорным договорам составила 58 311 000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонними актами сверки взаимных расчетов за период с сентября 2018 года по май 2019 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности 58 311 000 руб. 00 коп. по внесению арендных платежей, в том числе, по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 018 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 019 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 020 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 021 от 31.07.2018 в размере 5 405 400 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 024 от 31.07.2018 в размере 4 890 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 026 от 31.07.2018 в размере 4 890 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 031 от 04.10.2018 в размере 4 138 200 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 033 от 20.10.2018 в размере 4 435 200 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техникибез экипажа № 034 от 26.10.2018 в размере 4 197 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 038 от 19.12.2018 в размере 2 475 000 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 03 от 18.01.2019 в размере 2 118 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 04 от 18.01.2019 в размере 2 118 600 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 06 от 18.01.2019 в размере 2 019 600 руб. 00 коп., являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истец заявил требование об обязании ответчика возвратить имущество в количестве семи единиц:, а именно:

-экскаватор «Комацу РС220-8», номерной знак 58 41 УЕ 86; № двигателя 26584364; зав. № машины (рамы) Y 220118; год выпуска 2011; цвет желтый;

-экскаватор «KOMATSU РС220-7», номерной знак 25 11 УА 86; № двигателя 26460548; зав. № машины (рамы) 69399; год выпуска 2010; цвет желтый;

-экскаватор 220LС-8, номерной знак 82 80 НА 86; № двигателя 21806932; зав. № машины (рамы) АМ0096220; год выпуска 2008; цвет зеленый;

-экскаватор «Комацу РС220-8», номерной знак 26 22 ТА 86; № двигателя 26100457; зав. № машины (рамы) Y 220275; год выпуска 2012; цвет желтый;

-экскаватор «KOMATSU РС220-8», номерной знак 36 43 УВ 86; № двигателя 26589813; зав. № машины (рамы) 85223; год выпуска 2012; цвет желтый;

-бульдозер Б10.М0102-1Е, номерной знак 31 58 УР 86; зав. № машины (рамы) <***>(151240); № двигателя 16560; год выпуска 2003; цвет желтый;

-погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 332В, номерной знак УЕ 78 38 86; № двигателя 114781; зав. № машины (рамы) 0083; коробка передач № 26944; год выпуска 2012; цвет желтый.

Исходя из положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3.11. договоров, принимая расторжение спорных договоров с 01.04.2019, учитывая, что ответчик в установленный срок имущество не возвратил, продолжает его использование (доказательств обратного суду не представлено), данное требование подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым установить срок для возврата имущества в течение 20 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 5 716 173 руб. 60 коп. за период с 16.09.2018 по 04.06.2019, в том числе, по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 017 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 018 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 019 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 020 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 021 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 024 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 026 от 31.07.2018 в размере 591 080 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 031 от 04.10.2018 в размере 441 333 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 033 от 20.10.2018 в размере 377 656 руб. 20 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 034 от 26.10.2018 в размере 329 898 руб. 60 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 038 от 19.12.2018 в размере 143 580 руб. 60 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 03 от 18.01.2019 в размере 76 676 руб. 40 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 04 от 18.01.2019 в размере 104 733 руб. 00 коп., по договору аренды дорожно-строительной техники без экипажа № 06 от 18.01.2019 в размере 104 733 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указано выше, в силу пунктов 5.4. договоров, за нарушение сроков оплаты за аренду техники арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (пени), суд приходит к выводу, что он составлен арифметически неверно.

Вместе с тем, надлежаще исчисленный размер неустойки, превышает заявленный к взысканию.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 5 716 173 руб. 60 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 242 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2019 № 62 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 11.06.2019 № 83 на сумму 42 000 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» 64 027 173 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 58 311 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 5 716 173 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 000 руб. 00 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» в течение 20 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югансккрансервис» по акту приема-передачи следующее имущество:

-экскаватор «Комацу РС220-8», номерной знак 58 41 УЕ 86; № двигателя 26584364; зав. № машины (рамы) Y 220118; год выпуска 2011; цвет желтый;

-экскаватор «KOMATSU РС220-7», номерной знак 25 11 УА 86; № двигателя 26460548; зав. № машины (рамы) 69399; год выпуска 2010; цвет желтый;

-экскаватор 220LС-8, номерной знак 82 80 НА 86; № двигателя 21806932; зав. № машины (рамы) АМ0096220; год выпуска 2008; цвет зеленый;

-экскаватор «Комацу РС220-8», номерной знак 26 22 ТА 86; № двигателя 26100457; зав. № машины (рамы) Y 220275; год выпуска 2012; цвет желтый;

-экскаватор «KOMATSU РС220-8», номерной знак 36 43 УВ 86; № двигателя 26589813; зав. № машины (рамы) 85223; год выпуска 2012; цвет желтый;

-бульдозер Б10.М0102-1Е, номерной знак 31 58 УР 86; зав. № машины (рамы) <***>(151240); № двигателя 16560; год выпуска 2003; цвет желтый;

-погрузчик фронтальный одноковшовый АМКОДОР 332В, номерной знак УЕ 78 38 86; № двигателя 114781; зав. № машины (рамы) 0083; коробка передач № 26944; год выпуска 2012; цвет желтый.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков