Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А45-32549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32549/2023
г. Новосибирск
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барион» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» (ИНН <***>) г. Новосибирск

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 707 308 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 07.09.2023,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Барион» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 683 556 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковое заявление было принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.12.2023 в материалы дела от истца поступило заявление об увеличении заявленных требований.

28.12.2023 определением суда суд перешел к рассмотрению дела № А45-32549/2023 по общим правилам искового производства.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом заявленных уточнений, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 4 707 308 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание отложено на 04.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В период с 22.02.2019 по 21.04.2023 истец передал ответчику различные товары и выполнил различные услуги на общую сумму 7 860 600 руб. 80 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком, а также актами сверки, подписанными сторонами.

Факт подписания представленных истцом универсальных передаточных документов и актов сверки ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ договоры юридических лиц между собой должны заключаться в письменной форме.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счете сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать согласование условий о товаре между сторонами разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указывает, что ответчиком полученные товары и оказанные услуги были оплачены частично, в размере 3 153 292 руб. 30 коп.

Доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Остаток задолженности за поставленные товары и оказанные услуги составляет 4 707 308 руб. 50 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю, что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика ООО «ГК «Вентум Групп», с которого они подлежат взысканию в пользу истца в размере 16 950 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 29 587 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барион» сумму задолженности за поставленный товар в размере 4 707 308 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 950 рублей.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Вентум Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 587 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.В. Пащенко