Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А45-13472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13472/2017
г. Новосибирск
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», г. Томск (ОГРН <***>),

к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Мошково,

о взыскании 560 524 руб. 31 коп. основного долга, 37965 руб. 08 коп. пени,

при участии в судебном заедании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №3 от 02.02.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, о взыскании с администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области 560 524 руб. 31 коп. основного долга, 39 062 руб. 33 коп. пени.

Впоследствии истцом исковые требования были изменены в части взыскания суммы пени до 37 965 руб. 08 коп., сумма основного долга осталась неизменной.

Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В качестве правового обоснования приведены статья 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, в рамках заключенного договора № Н1-16/1950 от 12.10.2016.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

12.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (заказчик) заключен договор транспортировки природного газа № Н1-16/1950 от 12.10.2016 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ГРО приняло на себя обязанность оказать заказчику услуги по транспортировке газа по сетям ГРО для муниципальных нужд рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области по ул. Западная, 16/1, а заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

11.11.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о продлении срока действия договора на 2017 г.

Во исполнение условий договора ГРО в период с февраль-март 2017 года оказало заказчику услуги по транспортировке газа на сумму 560 524 рублей 31 копейку, что подтверждено соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2017 и от 31.03.2017.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа в полном объеме, истцом рассчитана сумма задолженности за период февраль-март 2017 в размере 560 524 рублей 31 копеек.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом рассчитана сумму пени, которая за период с 16.02.2017 по 07.06.2017 составляет 37965 рублей 08 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании суммы долга и пени в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 560 524 рублей 31 копеек и сумма пени в размере 37 965 рублей 08 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 43 рублей 50 копеек подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объёме. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 560524 рублей 31 копейки, сумму пени в размере 37965 рублей 08 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14970 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, в общей сумме 43 рубля 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко