Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А45-22902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22902/2020
г. Новосибирск
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена  30.03.2021.

Полный текст решения изготовлен  31.03.2021.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет  временного управляющего ФИО2 о результатах  проведения процедуры  наблюдение  в отношении должника –  общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630005, <...>),

при участии представителей:

должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт,

конкурсного кредитора – ФИО3, по доверенности от 28.10.2020, паспорт (посредством онлайн заседания),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Новосибирской области 07.07.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК-42» о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 7 024 371 рубль 11 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по  делу о банкротстве должника.

Определением  арбитражного суда от 03.11.2020 (резолютивная часть объявлена 30.10.2020) в отношении должника введена процедура   банкротства – наблюдение, временным  управляющим  утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №204 от 07.11.2020.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя должника.

Представитель конкурсного кредитора ООО «СТК-42» не возражала  против введения  процедуры  конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

ООО «ПСК-М» создано 01.12.2017 и состоит  на налоговом  учете с 06.12.2017 в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска. Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность по строительству инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Исходя из последнего, представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2019 год балансовая стоимость активов ООО «ПСК-М» составляет 98 847 тыс. руб., из которых  запасы -  42 432 тыс. руб.,  дебиторская задолженность – 50 693 тыс. руб.

Между  тем, в ходе  проведения  процедуры  наблюдения  временным  управляющим  выявлено   следующие  активы, за  счет  которых  возможно  погашение  расходов на  проведение  процедуры  банкротства:  дебиторская  задолженность в сумме  5 800 000 рублей, остаток  денежных  средств 307 710 рублей 96 копеек. Остальная  дебиторская  задолженность  списана  должником  в связи   нереальностью  взыскания.

Хозяйственная  деятельность  должником  не ведется, в штате числится 3 работника, задолженность по заработной  плате  отсутствует.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов – 19.03.2021  в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов третьей очереди  на общую сумму  7 637 425 рублей 07 копеек, кредиторы  первой и второй очереди отсутствуют.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку отсутствует материально-техническая база.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности  выявления признаков преднамеренного банкротства на этапе проведения  процедуры наблюдение и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

19.03.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе,  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ООО «ПСК-М» ФИО2.

  Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»» - информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «ПСК-М».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  понесенные   конкурсным кредитором ООО «СТК-42»  при подаче заявления о признании должника  банкротом, относятся  на  должника  и подлежат  взысканию в пользу заявителя.

На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                      Признать должника ООО «ПСК-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630005, <...>) несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 30.09.2021.

2.                      Утвердить  конкурсным  управляющим  общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих 2806, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630004, г. Новосибирск, а/я 19).

3. Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 29.09.2021 года  на 09 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

4. Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-М»  в пользу конкурсного кредитора ООО «СТК-42» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова