Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А64-7911/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7911/2018
26 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2015 г., 392032, <...>)

третье лицо: ТОГУП «Единый расчетный центр».

о взыскании 1 082 485,78 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018, ФИО3, доверенность от 28.12.2018

от ответчика: ФИО4, доверенность от 05.09.2018,

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.12.2005 г., 392000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2015 г., 392032, <...>) о взыскании 1 082 485,78 руб.

Определением суда от 28.09.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 29.10.2018 года.

Определением суда от 29.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОГУП «Единый расчетный центр».

Представитель третьего лица в судебное заседание 13.02.2019 не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 13.02.2019 № б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь-август 2018 года в размере 2 692 247, 17 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию.

В заседании суда 13.02.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 19.02.2019 до 10 час 50 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил исковые требования, в соответствии с заявлением от 19.02.2019 № б/н истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период январь-август 2018 года в размере 2 654 682, 53 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию, считает, что задолженность за спорный период в заявленном размере отсутствует.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК», Истец) является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области согласно Постановлению Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 г. № 36-э/2, осуществляющим поставку электрической энергии и мощности потребителям города Тамбова.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» является управляющей организацией, которая оказывает жителям многоквартирных домов коммунальные услуги, в т.ч. услуги по электроснабжению, для чего Ответчик осуществляет покупку электрической энергии у АО «ТОСК».

14.03.2016 между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения от 14.03.2016 №4539 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора стороны обязались руководствоваться настоящим договором, а также нормами действующего законодательства

В соответствии с п. 4.7 договора при полном оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета, количество полученной Управляющей организацией электрической энергии по каждой точке поставки определятся на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случаях отсутствия общедомовых приборов учета электрической энергии, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установки расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, расчет количества электрической энергии, полученной Управляющей организацией по каждой точке поставки, производится в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства (п. 4.8 договора).

Цена договора определена в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп Потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых Управляющая организация заключает настоящий Договор энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики,

Тарифы устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление). С даты, установленной Управлением, тарифы становятся обязательными для Гарантирующего поставщика и Управляющей организации.

В случае принятия Управлением приказа об изменении величины тарифов, они являются обязательными для Сторон по настоящему Договору.

Тарифы доводятся до Сторон настоящего Договора в порядке, установленном Управлением, после чего дополнительного уведомления не требуется.

В соответствии с пунктом 5.2 договора на момент заключения Договора плата по установленному тарифу взимается в размере 3,35 руб. за 1 кВт*ч для домов, оборудованных газовыми плитами, и 2,51 руб. за 1 кВт*ч для домов оборудованных в установленном порядке электрическими плитами.

Согласно п. 6.1 договора управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от Потребителей за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2 договора окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Управляющая организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим Договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон по договору определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 8.1 договор действует с 01.03.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В рамках действия договора № 4539 от 14.03.2016 г. за период январь – август 2018г. гарантирующим поставщиком отпущено электрической энергии ответчику на общую сумму 13 827 925, 80 руб. (с учетом уточнения), что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2018 № Т0000106/1, от 28.02.2018 № Т0004450/1, от 31.03.2018 № Т0008714/1, от 30.04.2018 № Т0013031/1, от 31.05.2018 № Т0020037/1, от 30.06.2018 № Т0024430/1, от 31.07.2018 № Т0028720/1, от 31.08.2018 № Т0030117/1, актами от 31.01.2018 № Т0003099, от 28.02.2018 № Т0006314, от 31.03.2018 № Т0009511, от 30.04.2018 № Т0012753, от 31.05.2018 № Т0016019, от 30.06.2018 № Т0019184, от 31.07.2018 № Т0022367, от 31.08.2018 № Т0025577.

Управляющая организация осуществила частичную оплату поставленной электрической энергии. С учетом частичной оплаты, задолженность управляющей организации перед истцом составляет 2 654 682, 53 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора гарантирующий поставщик направил в адрес управляющей организации претензию от 11.09.2018 № б/н, где просил потребители произвести оплату задолженности в добровольном порядке в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии.

Данная претензия получена представителем ответчика, о чем имеется отметка на экземпляре истца, однако в полном объеме ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ТОСК» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон по поставке электроэнергии возникли из договора энергоснабжения № 4539 от 14.03.2016 г.

Факт поставки электрической энергии за период январь – август 2018г. гарантирующим поставщиком отпущено электрической энергии потребителю на общую сумму 13 827 925, 80 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2018 № Т0000106/1, от 28.02.2018 № Т0004450/1, от 31.03.2018 № Т0008714/1, от 30.04.2018 № Т0013031/1, от 31.05.2018 № Т0020037/1, от 30.06.2018 № Т0024430/1, от 31.07.2018 № Т0028720/1, от 31.08.2018 № Т0030117/1, актами от 31.01.2018 № Т0003099, от 28.02.2018 № Т0006314, от 31.03.2018 № Т0009511, от 30.04.2018 № Т0012753, от 31.05.2018 № Т0016019, от 30.06.2018 № Т0019184, от 31.07.2018 № Т0022367, от 31.08.2018 № Т0025577.

В свою очередь, обязательства по оплате коммунального ресурса, по мнению истца, ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за поставленную электрическую энергию за период январь – август 2018 года составляет 2 654 682, 53 руб. (в уточненном объеме).

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Будучи исполнителем коммунальных услуг для граждан, ответчик в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурса. Несвоевременная оплата или оплата не в полном объеме собственниками жилых помещений потребленной электроэнергии не освобождает управляющую компанию от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость энергоресурсов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, указал, что управляющей компанией заключен договор с организацией – платежным агентом – Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Единый расчетный центр», все денежные средства в счет оплаты коммунального ресурса, поступающие от населения перечисляются со специального расчетного счета управляющей компании на расчетный счет поставщика ресурса; указал, что поставленный в спорный период коммунальный ресурс оплачен гражданами на общую сумму 13 146 804, 11 руб., в подтверждение представил информацию от 13.02.2019, заверенную ТОГУП «ЕРЦ», о начисленных и оплаченных суммах по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика по услугам «Электроэнергия» и «Электроэнергия – жилищные услуги» за период с января 2018 по август 2018. Кроме того ответчик сообщил, что платежным поручением от 14.06.2018 №1886 денежные средства в сумме 36 900, 05 руб. перечислены управляющей организацией истцу в счет оплаты поставленной электроэнергии за спорный период самостоятельно, без участия в переводе денежных средств платежного агента.

В свою очередь, представитель истца указывал, что поступающие через платежного агента – ТОГУП «ЕРЦ» и от управляющей компании денежные средства зачисляются в счет оплаты поставленного ресурса в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539.

Так, пунктами 6.1, 6.2 договора энергоснабжения от 14.03.2016 № 4539 предусмотрено, что управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию.

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц управляющая организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей.

По мнению представителя ответчика, поступающие ресурсоснабжающей организации от платежного агента и от управляющей компании денежные средства должны зачисляться в счет оплаты потребленного ресурса за ранее неоплаченные периоды в соответствии со статьей 522 ГК РФ.

Таким образом, предметом разногласий сторон является порядок зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленный коммунальный ресурс. Разногласий по объему начислений, качеству поставленного ресурса, порядку расчета, у сторон не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд полагает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, только в случае, если покупатель не воспользовался своими правами, предоставленными пунктами 1 и 2 статьи 522 ГК РФ (п. 3 статьи 522 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, между ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20» (заказчик) и МУП «Единый расчетный центр» заключены договоры <***> от 28.03.2016, № 387/03-16 от 28.03.2016 об оказании услуг на проведение расходных операций по специальному банковскому счету.

Согласно пунктам 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять за плату ведение аналитического учета платежей граждан за ЖКУ, поступающих на специальные банковские счета заказчика №40702810300000001630, № 40821810500000000066, открытые в АКБ «ТКПБ» (ОАО) г. Тамбов, с правом проведения расходных операций в части перечисления платежей граждан поставщикам ЖКУ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на основании договоров <***> от 28.03.2016, № 387/03-16 от 28.03.2016 ТОГУП «ЕРЦ» выдана доверенность на право подписи электронных платежных поручений на перечисление платежей на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций со специальных банковских счетов заказчика. В спорный период договоры <***> от 28.03.2016, № 387/03-16 от 28.03.2016 являлись действующими, доверенность на право перечисления платежей у ТОГУП «ЕРЦ» не отзывалась.

Судом установлено, что при перечислении ресурсоснабжающей организации денежных средств населения платежным агентом в платежных документах в качестве назначения платежа указывалось: «оплата по договору №4539 от 14.03.2016 за электроэнергию, ЭЛ (ЖУ)». При этом, платежные документы не содержат информации о периодах поставки энергоресурса, за который производилась оплата населением.

Отношения по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилые помещения, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 №354 (далее также – Правила №354).

Статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения.

В силу пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие вышеуказанных решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, обязательства управляющей компании по оплате поставленного ресурса должны быть исполнены - до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Указанная норма закреплена в п. 6.2 договора от 14.03.2016 № 4539, возражений по сроку оплаты поставленного ресурса представителями истца и ответчика не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Частями 1, 2 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 67 Правил №354).

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Из изложенного следует, что денежные средства должны засчитываться в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный конечным потребителем – гражданином в платежном документе.

В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Приведенный правовой подход подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 по делу №А41-99462/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2018 по делу №А64-2355/2017).

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу пункта 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик наделен правом разработки формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) в соответствии с обязательными правилами.

Таким образом, условия договора энергоснабжения, в том числе, в части порядка учета денежных средств, поступивших в счет оплаты поставленного энергоресурса, должны соответствовать требованиям действующего законодательства.

Между тем, условия договора энергоснабжения от 14.03.2016 №4539 в части учета денежных средств, перечисленных ресурсоснабжающей организации за поставленный энергоресурс, не содержит положений об учете периода оплаты конечным потребителем поставленного коммунального ресурса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ТОСК» в целях осуществления расчетов за электрическую энергию с учетом платежей населения, направило в адрес ООО «ЖЭК-20» новый проект договора на 2018 г. №5026 от 11.12.2017 г., который в установленном порядке не был заключен.

Разногласия сторон касались положений пунктов 6.2., 6.4., 6.8.-6.10. проекта договора, определяющих порядок расчетов за электрическую энергию с учетом данных о платежах потребителей за тот или иной период.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. Акцептом, в соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Управляющей компанией к договору энергоснабжения от 11.12.2018 №5026 направлен протокол разногласии, протокол согласования разногласий сторонами не подписан.

Стороны не урегулировали возникшие разногласия по договору, не передали спор на рассмотрение суда, существенные условия договора энергоснабжения, не согласованы.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения №5026 от 11.12.2017 между сторонами не заключен.

С учетом изложенного, стороны в правоотношениях по поставке электроэнергии руководствовались договором энергоснабжения № 4539 от 14.03.2016 г.

В то же время, поскольку коммунальные ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов, платежи граждан за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются платежным агентом ТОГУП «ЕРЦ» в пользу ресурсоснабжающей организации.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов. Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик. Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что таковыми являются граждане.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым ТОГУП «ЕРЦ» помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет иной задолженности, обратное не следует из материалов дела.

Ни истец, ни ответчик, ни платежный агент - ТОГУП «ЕРЦ», не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения, поскольку платежи населением осуществляются непосредственно через платежного агента.

Зачисление платежей населения за иной период возможно только в том случае, если в платежном документе гражданина (иного собственника, пользователя помещением) отсутствует указание, за какой период оплачена коммунальная услуга.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что платежные документы, по которым населением оплачен коммунальный ресурс не содержали указания на период оплаты.

Судом в ТОГУП «ЕРЦ» запрашивались сведения о суммах денежных средств, начисленных и оплаченных за электроэнергию по поставщику АО «ТОСК» за спорный период январь-август 2018 года по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика и перечисленных поставщику ресурса – АО «ТОСК». Аналогичные данные, сформированные ТОГУП «ЕРЦ», по запросу суда представлялись ответчиком.

Так, по состоянию на 01.02.2019 согласно сведениям ТОГУП «ЕРЦ» оплачены по единому платежному документу услуги «Электроэнергия» и «Электроэнергия (жилищная услуга)», предоставленные поставщиком АО «ТОСК» за период январь-август 2018 года в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЖЭК-20», на общую сумму 13 146 804, 11 руб.

Согласно письму ТОГУП «ЕРЦ» от 09.01.2019 №4457 фактов отзыва доверенности управляющей компании у платежного агента в период с 01.01.2018 по 31.08.2018 не имелось. Денежные средства, поступающие от граждан в счет оплаты коммунальных услуг, перечисляются в соответствии с условиями заключенных договоров.

Таким образом, населением оплачена электрическая энергия, поставленная АО «ТОСК» в период с января по август 2018 года на общую сумму 13 146 804, 11 руб.

Денежные средства населения за поставленный в спорный период коммунальный ресурс перечислены со специального банковского счета управляющей компании напрямую поставщику ресурса – АО «ТОСК» согласно условиям договоров об оказании услуг на проведение расходных операций по специальному банковскому счету <***> от 28.03.2016, № 387/03-16 от 28.03.2016, заключенных управляющей организацией с ТОГУП «ЕРЦ».

Кроме того, согласно материалам дела и пояснениям ответчика, платежным поручением от 14.06.2018 №1886 (т.2, л.д. 112) денежные средства в сумме 36 900, 05 руб. перечислены управляющей организацией истцу в счет оплаты поставленной электроэнергии за спорный период самостоятельно, без участия в переводе денежных средств платежного агента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поставленный в период с января по август 2018 года коммунальный ресурс оплачен ресурсоснабжающей организации на общую сумму 13 183 704,16 руб. (13 146 804, 11 + 36 900, 05).

От проведения финансовой, бухгалтерско-расчетной экспертизы стороны отказались.

Суд также считает необходимым отметить, что пунктом 8 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения, обмен информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).

Таким образом, стороны не лишены возможности контролировать данные о платежах населения за потребленных ресурс в тот или иной период путем обмена соответствующей информацией, либо, обратившись к услугам платежного агента.

В этой связи, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца за период январь-август 2018 года в размере 644 221, 64 руб., в остальной части удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 825,00 руб. при цене иска – 1 082 485,78 руб. При уточнении исковых требований размер исковых требований увеличился, в связи с чем, размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 36 273, 00 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 803, 00 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 022,00 руб. следует оставить за истцом.

Недостающая сумма государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований в сумме 12 448,00 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за январь-август 2018 года в размере 644 221,64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8803,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы в сумме 15 022,00 руб. оставить за истцом.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 448,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина