Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-212709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212709/17-34-9
г. Москва
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117461, <...>; ком. 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОРБИТА М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>)

о взыскании 4 506 902 руб. 46 коп. долга и 663 184 руб. 04 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 паспорт, по доверенности от 08.11.2017 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОРБИТА М» о взыскании 4 506 902 руб. 46 коп. долга, 663 184 руб. 04 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 31.12.2014 года № 01/15, во исполнение которого истец - поставщик поставил ответчику продукцию по товарным накладным и оказал услуги по организации доставки товара, ответчик - покупатель принял товар и оказанные услуги, однако в нарушение принятых договорных обязательств оплату в полном объеме не произвел.

Общая стоимость поставленного истцом товара и оказанных услуг по доставке составила 20 488 783 руб. 52 коп. Ответчик до настоящего времени 4 506 902 руб. 46 коп. долга не оплатил.

Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подписанным в двустороннем порядке графиком погашения задолженности от 15.06.2017.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанным с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 663 184 руб. 04 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИРМА «ОРБИТА М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117461, <...>; ком. 13) 4 506 902 руб. 46 коп. долга, 663 184 руб. 04 коп. неустойки, всего 5 170 086 (пять миллионов сто семьдесят тысяч восемьдесят шесть) руб. 50 коп., а также 48 850 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКравчик О.А.