Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А73-18384/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18384/2021
г. Хабаровск
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.02.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682571, Хабаровский край, <...>)

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680041, <...>)

о взыскании 11 065,66 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 №123.

Межпоселенческое муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании основного долга по государственному контракту на предоставление услуг по отпуску электрической энергии от 29.04.2021 №10/1-А/Э-Ф в сумме 10 851,55 руб. за период апрель, август 2021 года, неустойки в размере 214,11 руб. за период с 19.05.2021 по 25.10.2021, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-18384/2021, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 02.02.2022.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, в связи с оплатой, и увеличил размер неустойки до 687,84 руб., рассчитав за период с 19.05.2021 по 09.12.2021.

Уточнения исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений против уточненных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 между ММУП «Коммунальник» (энергоснабжающая организация) и Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (государственный заказчик) заключен государственный контракт на предоставление услуг по отпуску электрической энергии №10/1-А/Э-Ф, предметом которого является отпуск, потребление и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: <...>.

В пункте 1.2 контракта установлен плановый лимит потребления электрической энергии (п.1.2).

Согласно пункту 5.4 контракта, заказчик производит оплату поставленной электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Аяно-майского РКЦ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом в апреле, августе 2021 года на объект ответчика была поставлена энергия.

На оплату потребленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 №907, от 31.08.2021 №2007 на общую сумму 10 851,55 руб., которые ответчик не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2021 №947 об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 10 851,55 руб. в связи с оплатой ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 12.11.2021 №801418, от 10.12.2021 №456543.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принят частичный отказ от иска, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец настаивал на удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 687,84 руб.


В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрена ответственность государственного заказчика за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. Пеня начисляется до полного погашения долга.

За просрочку оплаты потребленной энергии ответчику начислена неустойка в размере 687,84 руб. за период с 19.05.2021 по 09.12.2021.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате энергии, что установлено по материалам дела и не оспорено, к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 687,84 руб.

Определением от 30.11.2021 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу закона ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, судебные расходы между сторонами не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю в пользу Межпоселенческого муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Аяно-Майского муниципального района неустойку в размере 687,84 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 10 851,55 руб. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева