Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А55-33949/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33949/2020
04 мая 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2021 года дело

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 151 908 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, ФИО4 по доверенности от 30.03.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151 908 руб. 20 коп.

Определением суда от 11.12.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2004 между Комитетом по управлению имуществом города Самары и муниципальным предприятием города Самары «Трамвайно-Троллейбусное Управление» заключен договор № 000190Х о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в соответствии с условиями которого в хозяйственное ведение истца (МП. г.о. Самара «ТТУ») было передано муниципальное имущество, в том числе воздушно-контактные сети троллейбусов.

В приложении № 1 перечень зданий и сооружений, зафиксированы участки воздушно-контактной сети. В данные участки входят участки подвешенного волоконно-оптического кабеля.

На основании договоров № 76 от 16.02.2017, № 165 от 09.04.2018 и № 96 от 12.03.2019 (далее - Договор/Договоры), заключенных между ООО «ТОК» и муниципальным предприятием городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г.о.Самара «ТТУ») было проведено обследование волоконно-оптических линий связи, находящиеся в ведении муниципального предприятия МП г.о.Самара «ТТУ».

Обосновывая исковые требования, истец указал, что ООО «ТОК» и МП г.о. Самара «ТТУ», совместно с ФИО2, был обнаружен и зафиксирован факт незаконного подвеса волоконно-оптического кабеля (ВОК) ИП ФИО2, что подтверждается актами о наличии подвешенного ВОК на опорах двойного назначения на участке: нечетная сторона пр. Кирова от опоры № 15 до опоры № 19, протяженностью 150 метров. Согласно акту приема-передачи к договору 26710к от 11 июля 2017 года, заключенного между ИП ФИО2 (Абонент) и ООО «Сетевые Информационные Системы» (Оператор) Оператор предоставляет Абоненту в собственность Оптическую линию связи от здания по адресу: <...> до узла доступа расположенного в здании по адресу: <...>.

В 2011 году ООО Центр по Ценообразованию в строительстве произведен расчет индекса, изменения, сметной стоимости строительно-монтажных работ при Предоставлении опор, контактной сети МП г.о.Самара «ТТУ» для волоконно-оптического кабеля на 1 км линий связи, в год. На основании данного расчета составлен Локальный ресурсный сметный расчет № РС-1 на предоставление опор контактной сети МП г.о.Самара «ТТУ» для волоконно-оптического кабеля на 1км линии связи в год. При расчете, сметы на предоставление опор контактной сети МП г.о.Самара «ТТУ» для волоконно-оптического кабеля используются коэффициенты HP (накладных расходов) и СП (сметной прибыли), а также НДС. В связи с этим, стоимость земляных, электромонтажных и строительных работ - на январь 2011 года на 1 км линии, с использованием рекомендованного коэффициента составляет 3.376.505 руб. Индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ составляет 2,87 на основании перерасчета в уровень цен июня 2010 года, составленного специализированной организацией ООО «Центр по ценообразованию в строительстве» от 21.02.2011 года. Исходя из вышеизложенного в период с 11.07.2017 по настоящее время между МП г.о.Самара «ТТУ» и ИП ФИО2 отсутствуют договорные отношения на размещение ВОК на оговоренном участке.

В соответствии с "СП 98.13330.2012. Свод правил. Трамвайные и троллейбусные линии. Актуализированная редакция СНиП 2.05.09-90" и ранее действовавшим «СНиП "2.05.09-90 Трамвайные й троллейбусные линии», использование опор контактной сети трамвая и троллейбуса для закрепления на них проводов, не относящихся к контактной сети, допускается лишь по согласованию с" организацией, эксплуатирующей контактную сеть в пределах нормативной нагрузки. Опоры контактной сети трамвая и троллейбуса должны быть равнопрочными по любым поперечным осям опоры и воспринимать полную нагрузку без применения разгрузочных оттяжек. Величина результирующей нагрузки, приведенной к вершине опоры, не должна быть больше нормативной нагрузки на опору. Для подвески волоконно-оптического кабеля является возможным без ущерба для опоры использование не более 30% нагрузки. На одной опоре предоставляется возможным проложить не более 5-ти кабелей. Таким образом, для монтажа одного кабеля связи используется коэффициент 0,06. Согласно п. 7.38 СП 98.13330 расчётная нагрузка на опоры контактной сети определяется по формуле Рр=к*Рн, где Рн-нормативная нагрузка на опору, k-коэффициент перегрузки к=1,3. То есть запас нагрузки на опору находится в пределах не более 30%. Количество кабелей не более 5 шт. определяется габаритами расположения кабелей от элементов контактной сети.

В соответствии с вышеизложенным, сметная стоимость предоставления опор для волоконно-оптического кабеля с применением коэффициента использования опор под кабель связи составляет 202 347 руб.

Истец также указал, что в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги из расчета индексов потребительских цен, утвержденных Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734, стоимость размещения ВОК на опорах контактной сети за 1 км ежегодно индексировалась и составила в 2017 году - 27 043,26 руб., в 2018 - 28 179,08 руб., в 2019 - 29 802,96 руб., 2020 - 30 935,47 руб. Следовательно, за указанный период бездоговорной эксплуатации опор МП г.о.Самара «ТТУ» у ООО ИП ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере: 2017 год в размере 24 338,93 рублей (27043,26*0,15*6), 2018 год - 50 722,34 рублей (28179,08*0,15*12), 2019 год - 53 645,33 рублей (29802,96*0,15*12), 2020 год 13 201,60 рублей (30 935,47 * 0,15 * 5). Итого, за 2017, 2018, 2019 и 2020 годы сумма неосновательного обогащения составляет 151 908,20 руб.

Ответчику в претензии от 04.08.2020 № 05-14-2522 было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный МП г.о. Самара «ТТУ». Однако ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1107 ГК РФ также установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 151 908 руб. 20 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" 151 908 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, а также 5557 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин