Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А12-10772/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«09»        сентября      2024г

                                Дело №А12-10772/2024

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 714 399,56 руб., 3-е лицо: временный управляющий ФИО3, конкурсный  управляющий ФИО4, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО5, доверенность № 9/11 от 01.01.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»    обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к  ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 1 714 399,56 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-71079/23Д от 17.10.2022  за расчетный период январь 2024.    

К участию в деле в качестве третьих  лица, не заявляющих   самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены   временный управляющий ФИО3, конкурсный  управляющий ФИО4.

В судебное заседание   ответчик и 3-и лица   не явились,  возражений на иск не представили.  О рассмотрении дела извещены,   в т.ч.    путем  направления/вручения     определения о принятии иска к производству и назначении судебных   заседаний, о привлечении 3-х лиц, подписанных   электронной подписью  и   публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания    на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" .   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи №234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи  и Порядком приема и вручения  внутренних почтовых отправлений №230-п от 21.06.2022 сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата  в отношении ответчика    в данном случае не нарушены.  

Неполучение корреспонденции   по   адресу регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица. 

Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела    участвующие в деле лица    извещались публично в соответствии с   ч.1 ст.121  АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".

Таким образом,  порядок уведомления  участвующих в деле лиц     соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

С учетом изложенного, суд   усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие  представителей      ответчика и 3-х лиц.     

  Исследовав  материалы дела, выслушав доводы   истца,  суд  считает уточненные    исковые требования   подлежащими     удовлетворению   в силу следующего.

  Как следует из материалов дела,  не оспаривается сторонами и преюдициально установлено вступившим в законную силу решением от  09.07.2024 по делу №А12-8068/2024,      истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель)  заключен      договор поставки газа №09-5-71079/23Д от 17.10.2022г.,  с учетом последующих дополнительных соглашений,   согласно которому, истец принял   обязательство поставлять   газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. 

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период.

 Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчет за поставляемый газ производятся покупателем за расчетный период не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.   

Предметом спора      является взыскание   задолженности      в сумме  1 714 399,56 руб.  за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-71079/23Д от 17.10.2022  за расчетный период январь 2024.       

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за спорный период подтверждается   не оспоренными ответчиком  и 3-ми лицами актом приемки-передачи газа, счет-фактурой (универсальным передаточным документом) .

 Ответчик требования истца не оспорил и  доказательств  поставки газа с нарушением установленных  требований и условий   договора       суду  не представил.                 

           С учетом   части 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      

          Таким образом, требования истца  о взыскании основного долга   в сумме  1 714 399,56 руб.  подлежат  удовлетворению    на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.         

         При рассмотрении  дела  суд учитывает  также   следующее.

        Определением    от  21.12.2023 принято к производству  заявление     о признании несостоятельным (банкротом)     индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,     возбуждено производство по делу № А12-31560/2023.

Определением суда от  09.02.2024    в отношении  ответчика  введена процедура наблюдения.  

Решением от 01.08.2024   по делу А12-31560/2023 ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.                                  

        В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.     

          В соответствии  с п.1 ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  текущих платежей, указанных  в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий  их недействительности, могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства. 

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве. 

           В данном случае  требование по   заявленному истцом   денежному обязательству относится к     расчетному  периоду потребления электроэнергии    январь 2024,  который истек после      принятия  к производству  заявления    о признании должника банкротом  и введения  процедуры наблюдения.

         Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность     является текущей, в связи с чем   вопрос о ее взыскании   может  являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.  

         С учетом изложенного,  исковые требования  подлежат  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.      

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ,  в связи с удовлетворением иска  судебные  расходы   по оплате госпошлины относятся на ответчика.    

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          Р  Е  Ш  И  Л :       

 Взыскать с ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)  в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>)   основной долг в сумме    1 714 399  руб. 56 коп.  за   январь 2024     по договору   № 09-5-71079/23Д от 17.10.2022   и  расходы по оплате госпошлины         30144     руб.   

        Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.                      


 Судья                                                                                                               Т.А. Загоруйко