Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-53168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53168/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 384 766 руб. 82 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.11.2019 от общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" поступила апелляционная жалоба.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности по договору № 2782 от 07.12.2018 в размере 102 284 руб. 80 коп., пени за период с 05.03.2019 по 04.09.2019 в размере 282 482 руб. 02 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, уведомлен надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Предприятие «Стройкомплект» (Исполнитель) и ООО «Стальсервис» (Заказчик) был заключен договор № 2782 на комплексное оборудование (сервисные услуги, поставка запчастей и материалов) от 07.12.2018, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать по заявке Заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, а также осуществлять поставку товара Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и поставленный товар в установленный договором срок. Конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг, а также ассортимент, количество, цена единицы товара, срок поставки согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором /п. 1.1. Договора/.

Порядок поставки, приемка товаров предусмотрена в разделе 3 настоящего договора.

На основании п. 4.1. Договора, Стоимость товара определяется согласно расценкам Исполнителя, действующим на дату обращения Заказчика. Стоимость 1 нормо-часа для работ определяется согласно Прейскуранту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг, товаров включает НДС по ставке установленной НК РФ.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик осуществляет 100% предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты выставления счета, в том числе посредством факсимильной, электронной связи. Предоплата является существенным условием настоящего договора. Подлинный экземпляр счета передается Заказчику при передаче автотранспортных средств либо направляется в адрес Заказчика по почте заказным письмом. Счет действителен в течение 5 рабочих дней с момента выписки. При отсутствии оплаты в указанный срок выставленный счет считается недействительным.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В определении договора возмездного оказания услуг отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику (ст. 779 ГК). Характерной особенностью услуг является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Общий признак, свойственный различным услугам, перечисленным в п. 2 ст. 779 ГК, заключается в том, что их предметом являются, как правило, соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Поэтому при оказании услуги продается не сам результат, а действие, к нему приводящее.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с данным договором Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актами выполненных работ № КСИ2591 от 25.02.2019, № КСИ1900056 от 25.02.2019, № КСИ1900035 от 25.02.2019, а также Заказ-Нарядами № КСИ 1900056 от 25.02.202019 и № КСИ1900035 от 25.02.2019.

Стоимость оказанных по договору услуг составила 360 284 руб. 80 коп.

Ответчик перечислил истцу денежные средства только в размере 258000рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-№ 228 от 27.06.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 300 от 05.08.2019 на сумму 50 000 руб.

-№ 318 от 21.08.2019 на сумму 50 000 руб.

-№ 321 от 23.08.2019 на сумму 58 000 руб.

Факт принятия ответчиком услуг и совершенные ответчиком платежи по договору, подтверждаются в числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 30.06.2019, подписанным обеими сторонами без замечаний. Кроме того, от ООО"СТАЛЬСЕРВИС" в адрес истца было направлено письмо исх. № 10 от 17.05.2019, гарантирующее оплату в срок до 14.06.2019 .

Ответчиком факт оказания истцом услуг по поименованным актам не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Суд, определением от 13.09.2019 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 2782 на комплексное оборудование (сервисные услуги, поставка запчастей и материалов) от 07.12.2018 составляет 102 284,80 руб., задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 282 482руб. 02 коп. за период с 05.03.2019 по 04.09.2019.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Заказчика несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты и период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 282 482 руб. 02 коп. за период с 05.03.2019 по 04.09.2019.

Государственная пошлина в размере 10695 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 284 руб. 80 коп. – долга, 282 482 руб. 02 коп. – пени за период с 05.03.2019 по 04.09.2019, 10 695 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина