Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А60-48089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48089/2019
25 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАМИНКА+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО «Энергетик» (ИНН <***>), ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>), ФИО1, МРИ ФНС России №27 по Свердловской области, ООО «ГЭСКО» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 11.07.2019,

от заинтересованных лиц: ФИО3 представитель ПАО «Т Плюс» по доверенности от 30.11.2018, ФИО4 представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ВИТАМИНКА+" обратилось в арбитражный суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право. Утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 21, рег. №237) - член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих) с вознаграждением в размере в сумме 30000 рублей.

Определением от 16.08.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От ФИО1 13.09.2019 поступил отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо поддержало требования заявитель, просило утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, рег. №5534) – член Ассоциации СОАУ «Меркурий», с вознаграждением в размере в сумме 30000 рублей.

От МРИ ФНС России №27 по Свердловской области 13.09.2019 поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

От ООО «Энергетик» 20.09.2019 поступил отзыв, согласно которому общество уведомляет о том, что ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" также является собственником 2/3 нежилого помещения площадью 110 кв.м. в <...> г. Нижняя Тура, кадастровый номер: 66:17:0806001:2161, в связи с чем общество просит включить указанное имущество в имущество, подлежащее распределению.

От заявителя 23.09.2019 поступило возражение на отзыв ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.08.2019 ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" зарегистрирован в качестве юридического лица, (дата государственной регистрации: 25.10.1999 Муниципальным образованием «Нижнетуринский район», дата постановки на учет в налоговом органе: 01.01.2012) в Межрайонной инспекции ФНС России №27 по Свердловской области за основным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения (адрес): 624222 <...>.

29.05.2019 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2196658777269 об исключении ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" из ЕГРЮЛ по п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Сообщение о предстоящем исключении ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" из Единого государственного реестра юридических лиц опубликовано журнале "Вестник государственной регистрации" №6(722) от 13.02.2019.

Из материалов дела следует, что ООО «ТОРГСТРОЙСЕРВИС» является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, кадастровый номер помещения 66:17:0806001:2173, а также собственником 1/2 доли земельного участка под указанным зданием, адрес земельного участка: <...>, кадастровый номер участка 66:17:0806001:10.

Заявитель, ООО «ВИТАМИНКА+», является собственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанного земельною участка и собственником нежилого помещения с кадастровым номером 66:17:0806001:2172 на данном земельном участке.

ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" также является собственником 2/3 нежилого помещения площадью 110 кв.м. в <...> г. Нижняя Тура, кадастровый номер: 66:17:0806001:2161.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВИТАМИНКА+» с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "ТОРГСТРОЙСЕРВИС".

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

На основании п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Заявитель в судебном заседании подтвердил согласие на несение расходов по распределению обнаруженного имущества юридического лица, в том числе на оплату арбитражному управляющему, ходатайствуя о сумме не более 30000 руб. 00 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, оплата публикаций, почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ООО «ВИТАМИНКА+» и назначает процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВИТАМИНКА+" удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), на срок до 23.12.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которую определить путем случайной выборки.

СудьяЕ.Н. Федорова