Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А79-11427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11427/2022
г. Чебоксары
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Достояние", 428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Тракторостроителей, д. 69Б, офис 27, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики, 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН 2130215882

о взыскании 26 964 руб.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия", 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общества с ограниченной ответственностью "Эткер", 428028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

публичного акционерного общества "Россети Волга", 410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, ФИО4 по доверенности от 09.01.2023,

АО "Чувашская энергосбытовая компания" – ФИО5 по доверенности от 22.06.2023 №08/21-115 сроком действия до 31.12.2024,

от ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии – ФИО6 по доверенности от 12.01.2023 № 15 сроком действия до 31.12.2023, ФИО7 по доверенности от 12.10.2023 № 95 (после перерыва), ФИО8 по доверенности о 30.12.2022 № 162 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Достояние" (далее – истец, ООО "Достояние") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик, АО "Чувашская энергосбытовая компания") и государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее – ответчик, ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии) 26 964 руб. ущерба.

Исковое требование мотивировано тем, что 29.09.2022 в 15 час. 00 мин. на границе балансовой принадлежности, относящейся к АО "Чувашская энергосбытовая компания", произошло перенапряжение электроэнергии, вследствие чего произошел выход из строя бытовой техники у жильцов многоквартирных домов №№ 54, 56, 60 по пр. Тракторостроителей, г. Чебоксары. Кроме того, повредилось оборудование ООО "Достояние", истцу был причинен ущерб, складывающийся из стоимости вышедшего из строя оборудования, установленного в машинных помещениях: блоков питания (адаптеры) БПС 15-0,35 в количестве 8 штук, блока питания (адаптер) БПС 15-0,8 в количестве 1 штуки, блоков устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М в количестве 4 штук.

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.01.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия", общество с ограниченной ответственностью "Эткер", публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО "Россети Волга") и публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс").

Представители истца в ходе судебного заседания поддержали исковое требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Представитель АО "Чувашская энергосбытовая компания" в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях к нему.

ООО "СГ Индустрия", ООО "Эткер", ПАО "Россети Волга" и ПАО "Т Плюс", надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет АО "Чувашская энергосбытовая компания» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу этого лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


ООО «Достояние» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание многоквартирных домов №№ 54, 56 и 60 по пр. Тракторостроителей, г. Чебоксары (протоколы общего собрания собственников помещений в МКД от 30.12.2021 года).

Согласно существующей схеме электроснабжения поставка электрической энергии в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> №№ 54, 56, 60, осуществляется от электрических сетей, находящихся на балансе сетевой организации ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии.

На основании договора о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары на праве хозяйственного ведения от 24.12.2019, заключенного между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и МУП «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, передано имущество, в том числе кабельные линии КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ жилых домов № 54, 56, 58 и 60 по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2022 № 423 МУП «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики переименовано в ГУП Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики.

В целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению между ООО «Достояние» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 36-01/2160-8153.

Согласно пунктам 1.3, 1.4. договора АО «Чувашская энергосбытовая компания» обязуется поставлять в адрес ООО «Достояние» электроэнергию надлежащего качества, для последующей поставки ООО «Достояние» коммунального ресурса в адрес жильцов многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) путем заключения с третьими лицами в интересах потребителя соответствующих договоров, исполнение которых связано с обеспечением устойчивого, надежного и качественного энергоснабжения Потребителя.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность гарантирующего поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

По данным истца 29.09.2022 года на границе эксплуатационной ответственности, относящейся к сетевой организации, в 15 часов 00 минут произошло перенапряжение электроэнергии, из-за чего произошел выход из строя бытовой техники у жильцов многоквартирных домов №54, 56, 60 по пр. Тракторостроителей в г. Чебоксары.

Также повредилось оборудование относящееся к ООО «Достояние», а именно: вышло из строя оборудование, установленное в машинных помещениях: блоки питания (адаптеры) БПС 15- 0,35 в количестве 8 штук, блок питания (адаптер) БПС 15-0,8 в количестве 1 штуки (согласно акту от 30.09.2022); блоки устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М в количестве 4 штук (согласно акту от 05.10.2022 года).

ООО «Достояние» направило в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ГУП Чувашской Республики «ЧГЭС» Минпромэнерго Чувашии претензию от 24.11.2022 № 687/04 о добровольном погашении, однако, данная претензия была оставлена без рассмотрения.

Отказ ответчиков от возмещения причиненного ущерба послужил основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.


Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Законодательством в сфере электроэнергетике предусмотрены специальные нормы об ответственности гарантирующего поставщика за нарушение обязательств по бесперебойному обеспечению абонента электрической энергией надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании пункта 2 указанной статьи если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 7 указанных Основных положений наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

Пунктом 47 Основных положений № 442 определено, что в случае возникновения внерегламентных отключений ограничение режима потребления является следствием повреждения линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. Для обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем технологической или аварийной брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или оборудования объектов по производству электрической энергии задействуются резервные источники питания, предусмотренные категорией надежности потребителя.

Согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

В пункте 14(1) Правил технологического присоединения, утвержденных указанным выше Постановлением технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Подпунктом 1.2.18 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (далее - Правила устройства электроустановок) в отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории. При этом электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Вышеуказанные жилые дома относятся ко второй категории надежности электроснабжения, которая предусматривает питание потребителей от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Согласно подпункту 1.2.20 данных Правил электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.


Согласно информации, полученной от ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии, 29.09.2022 при проведении земляных работ в охранной зоне кабельной линии электропередачи, осуществляющей передачу электроэнергии от трансформаторной подстанции ТП-495 до домов № 54, 56, 60 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары, организацией ООО «СГ Индустрия» была нарушена целостность изоляции кабельной линии электропередачи, в результате чего произошло отключение одной из секции ТП-495. Указанные работы согласованны с сетевой организацией не были.

30.09.2022 ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии составлен акт о том, что 29 сентября 2022 года около 16:00 часов персоналом ООО «СГ Индустрия» во время установки ограждения в месте производства земляных работ по ремонту теплотрассы повреждена кабельная линия 2КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/<...>.

В материалы дела также представлены обращения (заявления) граждан – жильцов помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> №№ 54, 56, 60, с просьбой заактировать причину выхода из строя электрооборудования 29.09.2022 с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. (том 2 л.д. 120 – 150, том 3 л.д. 1 – 39).

Судом истребованы у ГУП Чувашской Республики "ЧГЭС" Минпромэнерго Чувашии почасовые архивные данные за 29.09.2022 приборов учета, установленных по адресам: пр-кт Тракторостроителей, 60, подъезд № 2 - прибор учета Knum 2023 № 7200220968; пр-кт Тракторостроителей, 56, подъезд № 3 - прибор учета Knum 2023 № 7200220970; пр-кт Тракторостроителей, 54, подъезд № 2 - прибор учета Knum 2023 № 7200220977; пр-кт Тракторостроителей, 54, подъезд № 5 - прибор учета Knum 2023 № 7200200447; пр-кт Тракторостроителей, 54, подъезд № 7 - прибор учета Knum 2023 № 72002226002, с отражением сведений о силе токе и уровне напряжения по фазам A, B и С.; иную информацию, свидетельствующую о наличии факта перенапряжения (перекоса напряжения по фазам) в сети в период с 12 час. 00 мин до 20 час. 00 мин. 29.09.2022 по указанным точкам поставки электроэнергии.

Из представленных сведений о показателях силы тока и уровня напряжения по фазам А, В, С по названным точкам учета следует, что начиная с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин 29.09.2022 зафиксировано падение до 0 (нуля) напряжения на фазе С в точке учета ВРУ-2 Тракторостроителей 54-5 (прибор учета 7200200447) с превышением напряжения до 359 – 360 В на фазах А и В; падение до 0 (нуля) напряжения на фазе В в точке учета ВРУ-1 Тракторостроителей, 60 (прибор учета 7200220968) с превышением напряжения до 359 – 360 В на фазах А и С; падение до 0 (нуля) напряжения на фазе В в точке учета ВРУ-1 Тракторостроителей, 56 (прибор учета 7200220968) с превышением напряжения до 359 – 360 В на фазах А и В; падение до 0 (нуля) напряжения на фазе В в точке учета ВРУ-1 Тракторостроителей, 54 (прибор учета 7200220977) с превышением напряжения до 359 – 360 В на фазах А и В; падение до 0 (нуля) напряжения на фазе В в точке учета ВРУ-3 Тракторостроителей, 54 (прибор учета 7200222602) с превышением напряжения до 359 – 360 В на фазах А и С (том 3 л.д. 100 – 103).

Из пояснений представителей сетевой организации следует, что в трехфазной системе электроснабжения обрыв нейтрального проводника приводит к возникновению перепадов напряжения, т.е. на одних линиях напряжение может повышаться, а на других понижаться.

Согласно представленным сведениям в результате повреждения кабельной линии произошло короткое замыкание, которое привело к резкому возрастанию тока в нулевой жиле поврежденного кабеля, в результате чего на подстанции произошло повреждение силового трансформатора - отгорание нулевого вывода внутри трансформатора.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2019 № 18916, составленному ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Достояние», границей эксплуатационной ответственности ООО «Достояние» являются контакты присоединения кабельных наконечников во ВРУ-3 жилого дома № 54 и ВРУ жилого дома № 60 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары. Кабельная линия от РУ-0,4 кВ ТП-495 до ВРУ-3 жилого дома № 54 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары и кабельная линия от РУ-0,4 кВ ТП-495 до ВРУ жилого дома № 60 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары находятся в эксплуатационной ответственности сетевой организации (том 3 л.д. 114).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2019 № 18953, составленному ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Достояние», границей эксплуатационной ответственности ООО «Достояние» являются контакты присоединения кабельных наконечников во ВРУ жилого дома № 56 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары. Кабельная линия от РУ-0,4 кВ ТП-495 до ВРУ жилого дома № 56 по проспекту Тракторостроителей г.Чебоксары находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации (том 3 л.д. 115).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2019 № 18915, составленным ООО «Коммунальные технологии» и ООО «Достояние», границей эксплуатационной ответственности ООО «Достояние» являются контакты присоединения кабельных наконечников во ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома № 54 по проспекту Тракторостроителей г. Чебоксары. Кабельная линия от РУ-0,4 кВ ТП-495 до ВРУ-1 и ВРУ-2 жилого дома № 54 по проспекту Тракторостроителей г.Чебоксары находится в эксплуатационной ответственности сетевой организации (том 3 л.д. 116).

Из положений пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация но обслуживанию жилищного фонда, обслуживающая электрооборудование жилого дома, обязана обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации, обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования, принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Сетевая организация настаивает, управляющей организацией в многоквартирных домах №№ 54, 56 однозначно не осуществлен монтаж контуров заземления, что не соответствует требованиям нормативно-технических документов в части обеспечения надежности электроснабжения потребителей (пункт 1.7.61 Правил устройства электроустановок).

Согласно пункту 7.1.24. Правил устройства электроустановок (7-ое издание) вводные распределительные устройства (далее - ВРУ) должны иметь аппараты защиты на всех вводах питающих линий и на всех отходящих линиях.

Аппарат защиты должен автоматически отключать защищаемую электрическую цепь при ненормальных режимах.

Способы защиты от повышения напряжения:

- реле максимального и минимального напряжения - отключает электроустановку при выходе значений напряжения за установленные пределы;

- УЗИН - устройство защиты от перенапряжения - срабатывает при больших перепадах напряжения;

- повторное заземление нулевого провода па вводе в здание;

В соответствии с пунктом 1.7.61 Правил устройства электроустановок, при применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах.

Термин "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным (пункт 1.1.17 Правил устройства электроустановок).

Из вышеприведенных норм следует, что выполнение повторного заземления не является обязательным условием.

Кроме того, требование о его выполнении не включено сетевой организацией в технические условия, являющиеся обязательными для исполнения в случае заключения договора на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

В рассматриваемом случае ответчики и третьи лица не представили какие-либо доказательства в обоснование заявленных возражений и не доказали наличие вины истца в произошедших 22.09.2022 событиях.

Технические условия, выданные сетевой организацией, истцом были соблюдены, технологическое присоединение электроустановок выполнено надлежащим образом, многоквартирные дома введены в эксплуатацию с разрешения надзорных органов, что ответчиками и третьими лицами не оспаривается.

В подтверждение надлежащего состояния электрооборудования истцом представлены технический отчет от 17.08.2021 № 06/21 по проведению контрольных испытаний электрооборудования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; технический отчет от 26.05.2022 № 14/22 по проведению контрольных испытаний электрооборудования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; технический отчет от 09.07.2021 №04/21 по проведению контрольных испытаний электрооборудования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (том 3 л.д. 117 – 133, 141 – 155, 156 – 169).

На основании изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения убытков в связи с выходом из строя коммуникационного оборудования в лифтах, причиной которого явилось возникновение перепадов напряжения.

В настоящем деле истцом заявлены к взысканию убытки в виде реального ущерба, размер которого определен стоимостью вышедшего из строя оборудования, установленного в машинных помещениях: блоки питания (адаптеры) БПС 15-0,35 в количестве 8 штук, блок питания (адаптер) БПС 15-0,8 в количестве 1 штуки, (согласно акту от 30.09.2022 года); блоки устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М в количестве 4 штук (согласно акту от 05.10.2022 года).

Наличие по состоянию на 22.09.2022 объектов диспетчеризации лифтов в домах №№ 54, 56 и 60 по проспект Тракторостроителей в г. Чебоксары, подтверждается договором на поставку оборудования от 19.08.2018 с ЗАО «КРОС-НИАТ» (г. Ульяновск), актом приема-сдачи и ввода в эксплуатацию рабочей комиссией комплекса телемеханики от 19.11.2015, актами о приемке выполненных работ от 03.11.201 № 493, от 03.11.2015 № 495 (том 4 л.д. 3 – 18).

Согласно пункту 2.6 паспорта на устройство диагностики лифта УДЛ88-1М электропитание устройства осуществляется от однофазной сети переменного тока с глухозазаемленной нейтралью напряжением 220 В или от цепи питания СУЛ 24/110В (том 4 л.д. 18 – 21).

Для восстановления работоспособности вышедшего из строя оборудования истцом были приобретены блоки питания (адаптеры) БПС 15-0,35 в количестве 8 шт., на сумму 9 648 руб., блок питания (адаптер) БПС 15-0,8 в количестве 1 штуки по цене 1 620 руб., блоки устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М в количестве 4 штук на сумму 13 824 руб., жгут для УДЛ88-1М в количестве 4 штук на сумму 1 872 руб., всего на сумму 26 964 руб. (том 2 л.д. 56 – 59).

Согласно сообщению ЗАО «КРОС-НИАТ» от 28.10.2022 № 8 блоки устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М (заводские номера 1902, 187, 1862, 1874) не подлежат ремонту, так как ремонт затратный и экономически не выгодный. Причиной выхода из строя блоков устройства диагностики лифтов УДЛ88-1М послужило нарушение требований пункта 2.6 паспорта, а именно – превышение значения напряжения от сети 220 В более чем на 20%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено наличие условий для возложения на АО "Чувашская энергосбытовая компания" гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненного истцу ущерба в сумме 26 964 руб.

Наличие у потерпевшей стороны права на вычет или возврат сумм налога на добавленную стоимость (НДС) исключает уменьшение имущественной сферы лица в части данных сумм и, соответственно, исключает применение статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 2852/13, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-ЭС18-10125, от 31.01.2022 № 305-ЭС21-19887).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец применяет специальный налоговый режим в виде единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), и не является плательщиком налога на добавленную стоимость (пункт 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования истца в сумме 26 964 руб. в полном объеме за счет АО "Чувашская энергосбытовая компания".

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Достояние" (ИНН <***>) 26 964 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. ущерба, 2 000 (две тысячи) расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

ФИО1