Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А65-28553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28553/2023

Дата принятия решения – 19 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Васильевская", Альметьевский район, с.Васильевка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 685 406 руб. 85 коп. неустойки.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 директор

установил:

Истец - Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Васильевская", Альметьевский район о взыскании 2 657 442 руб. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Определением от 1.11.2023г. принято уточнение размера неустойки до 2 685 406 руб. 85 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ поддержал.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «РАЦИН» (Поставщик) и СХ ООО "ВАСИЛЬЕВСКАЯ" (Покупатель) заключен Договор поставки №ТК-7/142/2021 от 24.12.2021, Спецификация №1 от 24.12.2021, по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить принятый Товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2023 по делу №А65-31218/2022 с СХ ООО "ВАСИЛЬЕВСКАЯ" в пользу АО «РАЦИН» по Договору поставки №ТК-7/142/2021 от 24.12.2021 взыскано 2 447 000 руб. основного долга и 35 235 руб. расходов по уплате госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом на основании п.4.1.,4.1.1 Договора начислена неустойка в размере 2 685 406 руб. 85 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 18.08.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием погашения задолженности и неустойки.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №97354 от 28.09.2023 на сумму 2 055 245 руб. 44 коп., №5043 от 12.10.2023 на сумму 72 000 руб. и №8762 от 24.10.2023 на сумму 354 989 руб. 56 коп. в подтверждение оплаты задолженности.

Согласно пп. 4.1., 4.1.1. Договора поставки, в случае несвоевременных расчетов полностью либо частично за поставленный Товар, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% (ноль целых и три десятых) от стоимости Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Предусмотренная договором неустойка является высокой.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 685 406 руб. 85 коп. согласно ст. 330 ГК РФ является правомерным. Однако, учитывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о ее снижении, высокую ставку начисления пени суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 600 000 руб.

Такой размер ответственности является адекватным по отношению к последствиям нарушения ответчиком не денежного обязательства и обеспечивает сохранение баланса интересов сторон.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Васильевская", Альметьевский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 600 000 руб. неустойки и 36 287 руб. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева