Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А17-9025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9025/2024
г. Иваново
23 декабря 2024 года
Решение вынесено путем подписания резолютивной части 09 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155808, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 401 297 рублей 35 копеек задолженности по договору субподряда на оказание транспортных услуг от 18.07.2023 № 18/07-2023, 145 269 рублей 64 копеек пеней за период с 28.09.2023 по 23.09.2024.

Определением суда от 09.10.2024  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01.11.2024 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 26.11.2024.

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, вручена ему фактически 15.10.2024.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 09.12.2024 его резолютивной части.

11.12.2024 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, который возвращен судом определением от 12.12.2024.

16.12.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотрев которое, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда на оказание транспортных услуг от 18.07.2023 № 18/07-2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять услуги принадлежащими ему транспортными средствами по перемещению древесных остатков на землях сельхозназначения принадлежащих заказчику.

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуги составляет 2 600 рублей в час за одну единицу техники за минусом стоимости дизельного топлива, указанного в пункте 1.2 договора. Заказчик производит оплату за услуги ежедневно согласно выставленному счету и акту выполненных работ, не позднее трех банковских дней с момента получения документов.

Заказчик обязался производить оплату за выполненную работу согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (пункт 3.1.1 договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктов 1.2. договора, заказчику начисляется пеня в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в части оплаты до полного исполнения обязательств.

Как следует из представленных в материалы дела путевых листов от 21.08.2023, от 28.08.2023, 04.09.2023, актов оказанных услуг от 01.09.2023 № 15, от 08.09.2023 № 16, от 22.09.2023 № 18, истец выполнил по перемещению древесных остатков, выставил ответчику счета на оплату от 01.09.2023 № 23 на сумму 129 619 рублей 23 копейки, от 08.09.2023 № 24 на сумму 162 478 рублей 12 копеек, от 22.09.2023 № 27 на сумму 109 200 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2024, в которой указал на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность по договору в сумме 401 297 рублей 35 копеек, предложил ее погасить.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт выполненных работ также может быть признан достаточным основанием для оплаты выполненных работ, если заказчик не докажет наличие мотивированных оснований для отказа в принятии работ.

Ответчик в установленный судом срок не указал суду на мотивированные основания отказа в принятии работ, несмотря на фактическое получение судебной корреспонденции.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в установленный судом срок суду не представил, об объективных препятствиях для его представления не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, в заявленный истцом период договор являлся действующим, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец произвел начисление 145 269 рублей 64 копейки пеней за период с 28.09.2023 по 23.09.2024.

Расчет пеней судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 7 262 рубля 00 копеек государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 401 297 рублей 35 копеек задолженности по договору субподряда на оказание транспортных услуг от 18.07.2023 № 18/07-2023, 145 269 рублей 64 копеек пеней за период с 28.09.2023 по 23.09.2024, 25 065 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» в доход федерального бюджета 7 262 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

С.Е. Макарова