Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А76-19732/2017Арбитражный суд Челябинской области 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации г. Челябинск «30» октября 2017г. Дело № А76-19732/2017 Резолютивная часть объявлена – 27.10.2017г. Полный текст решения изготовлен – 30.10.2017г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Техпроцесс», г. Челябинск к ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск о взыскании основного долга в размере 1 388 310 руб. 26 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.01.2017, удостоверение Истец, ООО «Техпроцесс», обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании задолженности в размере 1 388 310 руб. 26 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.05.2015 № 540. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (покупатель) и ООО «Техпроцесс» (поставщик) заключен договор поставки № 540 (л.д.8-11), в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить всн необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоров (п.1.1 договора). Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора). В п.2 спецификаций № 38 от 21.11.2016, № 39 от 05.12.2016, №№40-41 от 08.12.2016, № 42 от 13.12.2016, № 43 от 09.01.2017г. к договору стороны согласовали условия оплаты – в течении 30 дней с даты поставки на склад покупателя. Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.9.2 договора). Во исполнение обязательств по договору в период с 12.01.2017 по 15.02.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 388 310 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными от 12.01.2017 №№1-3, от 18.01.2017 №№4-8 и от14.02.2017 № 9, спецификациями № 38 от 21.11.2016, № 39 от 05.12.2016, №№40-41 от 08.12.2016, № 42 от 13.12.2016, № 43 от 09.01.2017г. (л.д.13-30). О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 388 310 руб. 26 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2017 № 02 (л.д.20) с требованием оплаты задолженности. Претензия ответчиком получена 20.03.2017, что подтверждается уведомлением (л.д.7). До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 388 310 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 26883 руб. по чеку-ордеру от 30.06.2017 (л.д.5). В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпроцесс» основной долг в сумме 1 388 310 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 26 883 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Судья И.В. Костылев Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Техпроцесс" (подробнее)Ответчики:ОАО "Челябинский кузнечно-прессовый завод" (подробнее)Последние документы по делу: |