Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-186974/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186974/23-22-231
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (664003, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХВАГОН" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА НАБ., Д. 15, К. 2, ПОМЕЩ. 31-35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

ФИО2

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.01.2024 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХВАГОН" о взыскании убытков в размере 47 837,37 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2023 ФИО2 (далее – третье лицо) обратилось в ГКУ «Центр занятости населения г. Иркутск» (далее – центр занятости) для содействия в трудоустройстве.

Приказом центра занятости от 21.02.2023 № 052П23/2310 ФИО2 был признан безработным с 14.02.2023 с одновременным назначением пособия по безработице сроком на 12 месяцев с установленным размером пособия на период с 14.02.2023 по 13.02.2024 в размере 15 350,40 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутск от 29.05.2023 по гражданскому делу № 2-1471/2023 требования ФИО2 к ООО «РЕМТЕХВАГОН» (далее – ответчик) были удовлетворены и приказ от 23.12.2022 № 39 об увольнении ФИО2 признан незаконным. Впоследствии ФИО2 был восстановлен на работе

В связи с признанием ФИО2 занятым приказом Центра занятости от 05.06.2023 № 156П32/2310 выплата пособий по безработице была прекращена и лицо было снято с регистрационного учёта.

За период с 14.02.2023 по 18.05.2023 ФИО2 получил пособие по безработице в размере 47 837,37 руб.

Истец утверждает, что, если бы ответчик не нарушил права ФИО2, то он не имела бы права быть зарегистрированным в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Нарушение со стороны ООО «РЕМТЕХВАГОН» трудовых прав ФИО2, выразившееся в незаконном увольнении привело к необходимости обращения ФИО2 к истцу и регистрации в качестве безработного в органах службы занятости для поиска работы и заработка и, как следствие, к необходимости осуществления пособия по безработице.

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия с требованием оплатить причинённые убытки.

Убытки ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что законодатель не связывает выплату пособий по безработице с причинами, по которым гражданином утрачена работа.

Судом установлено, что из содержания Закона Российской Федерации занятости населения в Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 19.11.2021) (далее — Закон о занятости) следует, что осуществление социальных выплат в виде пособия по безработице производится Государственной службой занятости населения всем гражданам, уволенным по любым основаниям, из фонда занятости.

В соответствии с положениями статьей 15 и 1064 ГК РФ, на которые ссылается в обоснование своих требований истец, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной вышеуказанными статьями ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками, подлежащими возмещению на основании упомянутой нормы, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутск от 29.05.2023 по гражданскому делу № 2-1471/2023 требования ФИО2 к ООО «РЕМТЕХВАГОН» (далее – ответчик) были удовлетворены и приказ от 23.12.2022 № 39 об увольнении ФИО2 признан незаконным.

Таким образом, нарушение со стороны ООО «РЕМТЕХВАГОН» трудовых прав ФИО2, выразившееся в незаконном увольнении, привело к необходимости осуществления с 14.02.2023выплат пособия по безработице.

В этой связи, судом установлена связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий для истца в виде убытков.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХВАГОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 47 837 руб. 37 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМТЕХВАГОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина