Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А53-4706/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4706/21
10 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМЕД" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 2 748 853 рубля 40 копеек, пени 310 477 рублей 23 копейки

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № б/н от 12.04.2021;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКОМЕД" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульское предприятие «Металлпластизделие" о взыскании задолженности в размере 2 748 853 рубля 40 копеек, пени 310 477 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил период начисления пени: с 08.12.2020 по 16.04.2021 (130 дней).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛКОМЕД» (поставщик) заключен договор № 150 на поставку медицинской продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался передать в собственность ответчика изделия медицинского назначения (товар), а ответчик принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором.

Пункт 3.2. договора содержит условия о порядке расчетов, согласно которому покупатель обязан осуществить оплату 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты товарной накладной.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае просрочки оплаты товара подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истцом поставлена ответчику медицинская продукция на общую сумму 7 480 539,25 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): УПД № 808 от 24.07.2020.; УПД № 1008 от 01.09.2020; УПД № 1120 от 22.09.2020; УПД № 1123 от 23.09.2020; УПД № 1137 от 23.09.2020; УПД № 1394 от 05.11.2020; УПД № 1428 от 05.11.2020.

Медицинская продукция отправлялась со склада истца с помощью транспортной компании ООО «Деловые Линии». Оплату перевозки осуществлял ответчик.

Товар по УПД № 1008 от 01.09.2020 был отгружен ООО «АЛКОМЕД» перевозчику ООО «Деловые Линии» 03.09.2020 и вручен получателю — Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» 11.09.2020, что подтверждается накладной (экспедиторская расписка) № 20-01191326090 ООО «Деловые Линии», товарной накладной № 278-ГК от 02.09.2020 к контракту № 0175200000420000604 от 03.07.2020, Актом приемки товаров к контракту.

Товар по иным УПД был отгружен ООО «АЛКОМЕД» перевозчику ООО «Деловые Линии»: 25.09.2020 и вручен получателю — ООО «БП «Металлпластизделие» 03.10.2020. Об указанном факте свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) № 20-01191359623 ООО «Деловые Линии»; 29.09.2020 и вручен получателю — ФГБУ «ФЦ ССХ Минздрава России» (г. Хабаровск) 16.10.2020. Об указанном факте свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) № 20-01191363642 ООО «Деловые Линии».

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате изделий медицинского назначения.

Сумма задолженности ООО «БП «Металлпластизделие» за поставленный товар составляет 2 748 853,40 рублей.

08.12.2020 в целях досудебного урегулирования спора и соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, истец направил ответчику претензионное письмо с предложением в разумный срок с даты получения вышеуказанной претензии осуществить уплату задолженности. Претензионное письмо получено ответчиком 24.12.2020, однако задолженность ответчиком - не погашена, претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 2 748 853 рубля 40 копеек.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 748 853 рубля 40 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 310 477 рублей 23 копейки за период с 08.12.2020 по 16.04.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае просрочки оплаты товара подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 310 477 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМЕД" ОГРН <***> ИНН <***> задолженности 2 748 853 рубля 40 копеек, пени 310 477 рублей 23 копейки, судебных расходов 38 297 рублей, всего 3 097 627 рублей 63 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.