Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-33150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-33150/2020

25.12.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г.Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-2000» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: Е.Е. Старикова-Кастель, представитель по доверенности от 17.02.20.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 06 июля 2020 года поступило заявление ООО «Еврострой-2000» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 6 486 924 руб. 54 коп.

Определением суда от 13.07.20 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврострой-2000» о признании ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>, дата рождения: 17.05.1972, адрес регистрации: 620000, <...>) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620102, <...>), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №181 от 03.10.2020, стр. 44.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, представлен отчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами по истечении указанного срока не представлен.

По результатам анализа активов и пассивов должника, финансовым управляющим выявлено следующее:

- активов должника недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме;

- учитывая требования п. 2 ст. 213.14 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока реализации плана реструктуризации долгов у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в течение 3 лет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в повестку собрания кредиторов должника вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина включен не был, а само собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, то кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12497, адрес для направления корреспонденции 620102, <...>), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его провести собрание кредиторов по вопросу о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в суд протокол этого собрания кредиторов.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина (п. 3, 6 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>, дата рождения: 17.05.1972, адрес регистрации: 620000, <...>) завершить.

2. Признать ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП: <***>, дата рождения: 17.05.1972, адрес регистрации: 620000, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.06.2021.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН <***>, Адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620102, <...>), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 10.06.2021 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 405.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.Г. Филиппова