Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А65-11691/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11691/2025

Дата принятия решения – 09 сентября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русдор Логистик», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по перевозке груза в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 23.12.2024 в сумме 5 315 руб. 80 коп., с их начислением по день фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК ДАР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Русдор Логистик» (ответчик) задолженности по договору-заявке № 975 от 26.04.2024 в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 23.12.2024 в размере 5315 руб. 80 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.01.2025 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с присвоением делу номера А60-1109/2025.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2025 года дело А60-1109/2025 передано на рассмотрение Арбитражному суду Республики Татарстан по договорной подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2025 исковое заявление ООО «ТК ДАР» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ с присвоением делу номера А65-11691/2025.

Определением от 04 июня 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ст. 227 АПК РФ), поскольку судом было установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2025 по делу А60-14068/2025 ООО «Русдор Логистик» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Истец, ответчик и финансовый управляющий ФИО1, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 28.08.2025 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и финансового управляющего.

В судебном заседании судом исследованы документы и доказательства, представленные в дело. Суд определил рассмотреть спор по существу.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года между ООО «ТК ДАР» (перевозчик) и ответчиком - ООО «Русдор Логистик» (заказчик) заключен договор-заявка № 975 на перевозку груза – проволока весом 20,5т, по маршруту г. Березовский Свердловской области – Казань; погрузка 30.04.2024, выгрузка 02.05.2024, водитель ФИО2, тягач Мерседес г/н B 468 CP/716, п/п ВУ 4976/16.

Стороны также согласовали стоимость перевозки - 52 000 рублей и условия ее оплаты - по оригиналам накладных (TH, ТТН, CMR), после приемки оказанных услуг, (10 рабочих дней).

Услуги перевозки истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Возражения и претензии к объему и качеству оказанных услуг перевозки со стороны грузоотправителя, грузополучателя и заказчика отсутствуют.

Оригиналы документов, подтверждающие факт передачи груза, были направлены компанией СДЭК 14.05.2024 и получены ответчиком 20.05.2024.

Оплата услуг должна была быть произведена ответчиком в течение 10 рабочих дней, с даты получения документов, т.е. не позднее 04.06.2024.

Услуги перевозки по договору-заявке № 975 от 26 апреля 2024 года ответчиком не оплачены.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. 1607-1 от 16.07.2024) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, письменный отзыв по существу спора с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами

по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав договор-заявку № 975 от 26 апреля 2024 года, положенный в основание исковых требований, исходя из предмета обязательств сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Федеральный закон № 259-ФЗ, УАТ).

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг перевозки по договору-заявке № 975 от 26 апреля 2024 года, заключенному сторонами.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет заявленных сумм.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, возражения по периоду начисления санкции не представил, контррасчет суммы долга и начисленных истцом процентов также не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТК Дар» о взыскании 52 000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, обязанность по оплате услуг перевозки возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза с момента вручения его указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в заявке и заранее была известна заказчику.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 5 315 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 23.12.2024 с их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в оплате оказанных имеет место в связи с чем требование истца о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательств заявлено правомерно.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в размере 12 527 рублей 45 копеек (исчислены судом на дату вынесения решения 28.08.2025).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русдор Логистик», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2024 по 28.08.2025 в размере 12 527 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова