Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А46-4526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4526/2019
17 мая 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2019 года, решение в полном объеме составлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» (ИНН 5514008818, ОГРН 1105514000459)

к обществу с ограниченной ответственностью «Птицевод» (ИНН 5514006144, ОГРН 1025501577034)

о взыскании 239 515 руб. 20 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» (далее – истец, ООО «Медвежинская свиноферма») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицевод» о взыскании 239 515 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 02.06.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» принято, возбуждено производство по делу № А46-4526/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

13 мая 2019 года Арбитражным судом Омской области принято решение в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Птицевод» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» 131 039 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 262 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

16 мая 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция, «Птицевод» и обществом с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» был заключен договор поставки № 4 на поставку Товара.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать сырье, далее именуемое - товар, на условиях, согласованных в заявках и утвержденных в прилагаемых Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Товара является договорной и фиксируется в Спецификациях на каждую партию товара отдельно.

Расчет за поставляемый товар может производится в следующем порядке:

- путем полной или частичной предоплаты за Товар, что дополнительно указывается в Спецификации. Расчеты за поставленный товар осуществляются безналичным способом, обязательства Покупателем по оплате считается выполненным на дату зачисления денежных средств на счет банка Поставщика (раздел 4 договора).

19 января 2016 года определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14036/2015 было утверждено мировое соглашение между ООО «Медвежинская свиноферма» и ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод». В рамках мирового соглашения ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» обязалось провести платежи в счет имеющегося долга, оплатив сумму в размере 2 431 156, 36 рублей до 30.06.2016г. В связи с затягиванием проведения расчета по платежам и окончательного расчета, ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» нарушила принятые на себя обязательства по мировому соглашению.

28 июля 2016 года Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист серии ФС 010959258, на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2016 по делу № А46-14036/2015.

Взыскание задолженности по договору было произведено 02.06.2017 службой судебных приставов, путем перечисления денежных средств в сумме 1 831 156,36 рублей на расчетный счет ООО «Медвежинская свиноферма», о чем в материалах дела имеются платежные поручения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что за неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 239 515 руб. 20 коп. за период с 01.03.2016 по 02.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные в материалы дела расчет судом проверен, признан неверным, произведен перерасчет, исходя из следующего.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Кроме того, истец произвел расчет процентов не только на сумму основного долга, но и на размер присужденной неустойки, размер государственной пошлины и судебные расходы, что является необоснованным. Кроме того, истцом произведен расчет на всю сумму задолженности, без учета поступивших в период исполнения мирового соглашения платежей, на которые указывает истец в исковом заявлении.

Также ошибочно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.03.2016, поскольку пунктом 52 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

При этом, как следует из условий мирового соглашения, утвержденного при рассмотрении дела № А46-14036/2015 последним днем срока исполнения условий мирового соглашения стороны определили 30.06.2016, соответственно исчисление процентов необходимо производить начиная с 01.07.2016.

С учетом вышеизложенного, расчет выглядит следующим образом.

Задолженность:

1 923 600,00 р.

Период просрочки:

с 01.07.2016 по 02.06.2017

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

-100 000,00 р.

28.03.2016

Погашение части долга

-50 000,00 р.

29.04.2016

Погашение части долга

-50 000,00 р.

05.05.2016

Погашение части долга

-50 000,00 р.

12.05.2016

Погашение части долга

-100 000,00 р.

24.06.2016

Погашение части долга

-100 000,00 р.

29.06.2016

Погашение части долга

1 473 600,00 р.

01.07.2016

14.07.2016

14

7,93

1 473 600,00 х 14 х 7.93% / 366

4 469,92 р.

1 473 600,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

1 473 600,00 х 17 х 7.22% / 366

4 941,79 р.

1 473 600,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 473 600,00 х 49 х 10.5% / 366

20 714,95 р.

1 473 600,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 473 600,00 х 104 х Ю% / 366

41 872,79 р.

1 473 600,00 р.

01.01.2017

22.03.2017

81

10,00

1 473 600,00x81 х 10%/365

32 701,81 р.

-50 000,00 р.

22.03.2017

Погашение части долга

1 423 600,00 р.

23.03.2017

26.03.2017

4
10,00

1 423 600,00 х4х 10%/365

1 560,11 р.

1 423 600,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 423 600,00 х 36 х 9.75% / 365

13 689,96 р.

1 423 600,00 р.

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25

1 423 600,00 х 14 х 9.25% / 365

5 050,85 р.

-100 000,00 р.

15.05.2017

Погашение части долга

1 323 600,00 р.

16.05.2017

02.06.2017

18

9,25

1 323 600,00 х 18 х 9.25% / 365

6 037,79 р.

-1 323 600,00 р.

02.06.2017

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 131 039,97 р.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты, осуществлением частичных платежей (см. таблицу), истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в части 131 039 руб. 97 коп. (перерасчет произведен судом на сумму основного долга), согласно указанным в таблице периодам просрочки. В остальной части заявленного требования суд не усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (54,72%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицевод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медвежинская свиноферма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 039 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 262 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Л.Н. Распутина