Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-234080/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-234080/21-43-1584

Резолютивная часть решения объявлена 19. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Современные Строительные Системы " (ОГРН <***>)

к ООО " СтеллаСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 834 373 руб. 95 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 10.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 834 373 руб. 95 коп. – долга, неустойки, на основании статей 165.1, 309, 314, 702, 711, 720, 723, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; заявил возражения против удовлетворения заявления ответчика о фальсификации доказательств по основаниям изложенным в отзыве на заявление, а также в связи с повторной неявкой руководителя ответчика в судебное заседание для предупреждения об уголовной ответственности о заведомо ложном доносе о совершении преступления, в целях соблюдения процедуры проверки заявления о фальсификации доказательств; представил подлинники оспариваемых ответчиком документов (1.Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) по Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020; 2. Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 27.01.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 05.02.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.02.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению № 1, Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №1; 3. Дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 21.03.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №2; 4. Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению № 3), кроме Дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 22.03.2021 г., Акта взаимных расчетов за период с 01.91.2020 по 30.06.2021 между ООО " СтеллаСтрой " и ООО " Современные Строительные Системы ", сообщив о том, что эти документы в подлинниках отсутствуют в распоряжении истца; представил нотариально удостоверенную переписку сторон по электронной почте в подтверждение своих доводов и опровержение возражений ответчика, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; письмом без номера и без даты, за подписью руководителя заявил о фальсификации истцом доказательств, которые представлены в материалы дела истцом в подтверждение заявленных требований (1.Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) по Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020; 2. Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 27.01.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 05.02.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.02.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению № 1, Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №1; 3. Дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 21.03.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №2; 4. Дополнительное соглашение № 3 от 22.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 22.03.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению № 3; 5. Акт взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 30.06.2021 между ООО «СтеллаСтрой» и ООО « Современные Строительные Системы »); повторно не обеспечил явку руководителя в судебное заседание для предупреждения об уголовной ответственности о заведомо ложном доносе о совершении преступления, в целях соблюдения процедуры проверки заявления о фальсификации доказательств, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств представленных истцом не подлежит проверке в соответствии со ст. 161 АПК РФ, в связи с тем, что ответчик препятствует соблюдению процедуры проверки заявления и оставляется судом без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СтеллаСтрой» (Заказчик) и ООО «Современные Строительные Системы» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020г. на выполнение работ по устройству кровли на объекте: «СмартПарк Новая Рига. Распределительный центр ФТС «Пятерочка» (комплекс зданий) по адресу: Московская область, Красногорский район, кадастровый номер земельного участка 50:11:0050501:6504» в осях «1-10/Г-Ина отметке +15600 (далее — «Объект» и «Работы») в соответствие с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемым приложением к Договору.

Также Сторонами к Договору заключены:

Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2021г. (далее - «Соглашение № 1») на выполнение дополнительных работ по устройству кровли в объеме, установленном локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1 к Соглашению).

Дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2021г. (далее - «Соглашение № 2») на выполнение дополнительных работ по устройству кровли в объеме, установленном локальным смешным расчетом № 1 (приложение № 1 к Соглашению).

Дополнительное соглашение № 3 от 21.03.2021г. (далее - «Соглашение № 3») на выполнение дополнительных работ по устройству кровли в объеме, установленном локальным сметным расчетом № 1 (приложение № 1 к Соглашению).

Во исполнение Договора, Соглашений № 1, № 2 и № 3 ООО «Современные Строительные Системы» надлежащим образом и в срок исполнило свои обязательства. Работы сданы и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными обеими Сторонами без замечаний к качеству и срокам актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к ним:

По выполнению работ по Договору: № 1 от 19.01.21г., № 2 от 05.02.21г., № 3 от 02.04.21г.

По выполнению работ по Соглашениям: № 1 от 05.02.21г. по Соглашению № 1, № 2 от 02.04.21г. по Соглашению № 1, № 1 от 02.04.21г. по Соглашению № 2, № 1 от 02.04.21г. по Соглашению № 3.

Согласно пункта 2.3.1 Договора Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Договора.

Пунктом 3.1.2 Договора установлено, что платежи за фактически выполненные объемы строительных работ Заказчик производит ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получении оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС- 3 согласно п.5.4 Договора.

Однако обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность ООО «СтеллаСтрой» перед ООО «Современные Строительные Системы» по Договору и Соглашению составляет 4 807 410 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Наличие задолженности и просрочки по оплате подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами на 30.06.2021г.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на неподписание документов. Доводы Ответчика судом не принимаются.

Истцом на обозрение Суда были представлены «Оспариваемые документы», за исключением Дополнительного соглашения № 3 от 22.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 22.03.2021 г., Акта взаимных расчетов за период с 01.91.2020 по 30.06.2021 между ООО " СтеллаСтрой " и ООО " Современные Строительные Системы", с оригинальной «синей» печатью Ответчика.

Полученные от представителей Ответчика «Оспариваемые документы» с оригинальными печатями и подписями, в отношении которых велась переписка, скан-копии которых за подписью генерального директора и с печатью высылались по электронной почте с адресов работников Ответчика и которые потом передавались нарочно в офисе Ответчика, не требуют от Истца предварительной или дополнительной проверки подлинности, а обнаруженный представителем Ответчика предполагаемый порок подписи может лишь свидетельствовать о внутренних проблемах в организации работы Ответчика либо его изначальном желании таким образом уклониться от оплаты выполненных и принятых работ.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 1ГКРФ).

Генеральный директор (директор) Общества с ограниченной ответственностью - единоличный исполнительный орган общества, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (ст. 40 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью")).

Согласно ст. 431.2 ГК РФ Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Таким образом, заявляя о фальсификации, Ответчик подтверждает факт нарушения заверений о полномочиях своего руководителя, однако противоправное поведение одной стороны (как его руководителя, так и его работников) не может быть основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.

Согласно отчетов с сайта Почты России (в материалах дела) претензии получены Ответчиком. Ответа не поступило. Ответчик не предпринял мер по досудебному урегулированию спора, указав, ранее на несоответствие подписей и предложив переподписать «оспариваемые документы», а просто проигнорировал официальные требования Истца.

Факт производства работ именно Истцом, инициации «Оспариваемых документов» именно Ответчиком, его согласие с содержанием «Оспариваемых документов» и их подписание от имени ООО «СтеллаСтрой» подтверждается перепиской Сторон.

Между Сторонами сложилась практика обсуждения вопросов, возникающих в рамках Договора, и обмена подписанными документами по электронной почте.

Судебная практика основывается на том, что взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством различных средств коммуникации является обычной практикой. Это позволяет увеличить скорость коммуникации, а значит сократить сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет собой боле затратную по времени и стоимости процедуру.

По смыслу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) возможно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

Для подтверждения своей правовой позиции и для надлежащей оценки Судом достоверности «Оспариваемых документов» Истец представил доказательства того, что между Сторонами сложилась однозначная практика взаимодействия посредством переписки по электронной почте, в частности, велелась продолжительная переписка в отношении «Оспариваемых документов».

Переписка велась с адреса Истца, указанного в разделе 10 Договора: 3s-rostov@maiI.ru, а со стороны Ответчика с адресов его работников, имеющих доменное имя -steIlastroy.ru, которое также указано в данном разделе.

Из этих доказательств следует, что «Оспариваемые документы» не были умышлено созданы Истцом и не были как либо изменены им с целью искажения их действительного смысла для подтверждения имеющейся задолженности.

Ответчиком инициировалось заключение таких «Оспариваемых документов» как Дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2021, Дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020.

Ответчиком инициировалось заключение такого из «Оспариваемых документов» как Дополнительное соглашение № 3 от 22.03.2021 г. к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020.

Ответчиком направлялись в адрес Истца подписанные КС-2, КС-3 и подтверждались выполненные объемы работ по «Оспариваемым документам», работники Истца получали акты КС-2, КС-3 по «оспариваемым» дополнительным соглашениям и не возражали против их содержания: «оспариваемые» КС-2, КС-3 были согласованы представителем лица осуществляющего строительство ООО «СтеллаСтрой» - руководителем проекта ФИО3 (приказ №001/20-06-1 от 01.06.2020г.), с которым, как очевидно и из представленной переписки постоянно согласовывались объемы работ как подлежащих выполнению, так и уже выполненных, и содержание сканов КС, им согласованных, идентично содержанию «Оспариваемых документов», которые в оригинале за синей печатью представлены в материалы дела. При этом, акты подписаны со стороны только ООО «СтеллаСтрой», что свидетельствует в пользу того, что Истцом «Оспариваемые документы» не создавались, а представлялись в таком виде работниками Ответчика.

Представленные документы свидетельствует о получении «Оспариваемых документов» (Акт о приемке 2 выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №1, Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению №2; Дополнительное соглашение № 3 от 22.03.2021 к Договору строительного подряда № 106/2020 от 29.12.2020, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 22.03.2021 г., Акт о приемке выполненных работ от 02.04.2021 (форма КС-2) к Дополнительному соглашению № 3, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.04.2021 (форма КС-3) к Дополнительному соглашению № 3) в оригинале по сопроводительному письму.

В отношении «Оспариваемых документов» передавался давальческий материал и по нему делались отчеты, велась и сдавалась исполнительная документация, в отношении которой делались замечания и давались указания. Исполнительная документация принималась на проверку представителем заказчика-застройщика по вопросам строительного контроля - инженером строительного контроля ФИО4 (идентификационный номер специалиста С-77-183380 от 08.02.2019г), и ФИО3 по сопроводительным письмам.

При этом Ответчик в своем отзыве и по тексту переписки не оспаривает ни объемы, ни стоимость, ни качество выполненных и принятых работ по «Оспариваемым документам».

Из пунктов 1 и 2 ст. 720 ГК РФ следует, что принятие заказчиком выполненных работ осуществляется путем подписания акта или иного документа, удостоверяющего приемку.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате. Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал данный вывод, отмечая, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик.

Истцом в дело представлены доказательства - оригиналы документов и переписка Сторон -подтверждающие как согласие Ответчика на выполнение дополнительных работ, так и их выполнение работ, приемку без замечаний.

Ненадлежащее поведение Ответчика в части несвоевременного обмена документами подтверждает и архив переписки помощника руководителя ФИО5 с одним из работников ООО «СтеллаСтрой» от 23.06.2022г., 02.08.2022г. посредством мессенджера ватс ап по вопросу обмена оригиналами документов, где, в том числе указывается, что «Оспариваемые документы» находились у секретаря ООО «СтеллаСтрой» для передачи Истцу и ООО «СтеллаСтрой» намеревалось предоставить гарантийное письмо о погашении задолженности.

При этом работы сданы ООО «СтеллаСтрой» Заказчику ООО «Евростройконсалт», Объект сдан в эксплуатацию, результат работ по Договору в составе дополнительных соглашений к нему, выполненный ООО «Современные Строительные Системы», используется владельцем Объекта ритейлером Х5 Retail Group no назначению.

Ко всем «оспариваемым» актам КС-2, КС-3 выставлялись счета-Фактуры, которые приняты к учету Ответчиком и по которым он применил вычеты по налогам, что подтверждается скриншотом из программы «СБИС», посредством которой сдается отчетность.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пунктов 1 и 2 ст. 720 ГК РФ следует, что принятие заказчиком выполненных работ осуществляется путем подписания акта или иного документа, удостоверяющего приемку.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 807 410 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Абзацем 2 пункта 6.4. предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение Ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ составит 1 026 963 рубля 95 копеек.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 026 963 руб. 95 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 161, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика о фальсификации доказательств представленных истцом оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " СтеллаСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Современные Строительные Системы " (ОГРН <***>) 5 834 373 руб. 95 коп., в том числе: 4 807 410 руб. 00 коп. – долга, 1 026 963 руб. 95 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 52 172 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1