Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-69494/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69494/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Леккер» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер.Зеленков д.6, лит.А, к.1, пом.11, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТС логистикс транспорт» (адрес: 107061, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 611.985 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 29.08.2019,

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 01.11.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Леккер» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «СТС логистикс транспорт» 182.086 руб. 55 коп. стоимости утраченного груза, 50.000 руб. штрафных санкций, 20.400 руб. расходов на подготовку дополнительной декларации, 359.498 руб. 56 коп. упущенную выгоду.

В судебном заседании 31.10.2019 объявлен перерыв в соответствии со ст. 136 АПК РФ.

Судебное заседание 07.11.2019 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № SPB-T-06 от 20.10.2014, в соответствии с которым ответчик по поручению истца обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов.

Экспедитором по поручению клиента № 110 А от 25.01.2018 был принят к перевозке товар в размере 30.000 штук.

Истец утверждает, что экспедитором была утеряна часть груза, в результате чего, фактическая количество товара составило 20.500 штук, что подтверждается декларациями о выпуске товаров А 10221010/140219/0006982 от 15.02.2019 и А 10221010/010219/0004595 от 02.02.2019.

В результате утери груза, размер ущерба истца составил 182.086 руб. 55 коп.

В связи с утерей части груза 22.02.2018 таможенным органом было вынесено решение № РКТ-10221010-18/000042 об изменении классификации товара по ТН ВЭД с 9608 99 000 9 на 3923 30 109 0, что привело к наложению административного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Леккер» в размере 50.000 руб.

Также, истец просит взыскать упущенную выгоду в связи с невозможностью реализации продукции в количестве 9950 штук по причине отсутствия комплектующих.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 188 от 26.10.2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик заявил о пропуске исковой давности.

Судом установлено, 16.02.2018 груз прибыл в аэропорт Пулково и был передан для таможенного декларирования Пулковской таможне.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со ст. 128 Воздушного кодекса РФ течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты, должно было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Следовательно, право на предъявления требования о возмещении стоимости утраченного груза возникло у истца 16.02.2018.

Как указано ранее, истец направил претензию исх. № 188 от 26.10.2018, в результате чего течение срока исковой давности приостановилось на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику истец истек в марте 2019 года.

Исковое заявление подано в суд 18.06.2019.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не опроверг указанных обстоятельств.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Учитывая, что исковое заявление было подано истцом в суд 18.06.2019, т.е. по истечении одного года с момента возникновения права требования возмещения стоимости утраченного груза, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.