Определение от 27 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

28 мая 2026 года Дело № А21-5587/2025


Судья Дмитриев В.В., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтСитиСервис», адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 40, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по делу

№ А21-5587/2025,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по настоящему делу.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд,


принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части второй статьи 277 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 АПК РФ, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что предметом по делу № А21-5587/2025 является требование о запрете использования части проектной документации, разработанной в рамках исполнения муниципального контракта

№ 0335300000221000456, как объекта авторских прав Общества, кассационная жалоба подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части третьей


статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», судья

о п р е д е л и л :

1. Передать для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам (127254, <...>) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтСитиСервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 по делу

№ А21-5587/2025 по подсудности.


2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Дмитриев