Решение от 11 января 2021 г. по делу № А76-40964/2020Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-40964/2020 11 января 2021 года г. Челябинск Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2021 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей", ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинской области к Муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации жилищного фонда «Города Трехгорного», ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Трехгорного, о взыскании 824 015 руб. 30 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» (далее - МУП "МПОЭ", истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба эксплуатации жилищного фонда «Города Трехгорного» (далее - МУП СЭЖФ «Города Трехгорного», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 54-Т/18 от 16.01.2018 за период с февраль 2019 по май 2020 года в размере 791 509 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.03.2019 по 22.09.2020 в сумме 32 506 руб. 12 коп. Ответчик отзыв не представил, о дат судебного заседания уведомлен. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от 25.11.2020 года. Также истец указал, что Постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 не распространяется на ответчика. Определением суда от 01.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена, Администрация города Трехгорного, указанное лицо о дате судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, МУП "МПОЭ" (теплоснабжающая организация - ТСО) и МУП СЭЖФ «Города Трехгорного» (потребитель) подписан договор теплоснабжений от 16.01.2018 № 54-Т/18 (л.д.10-16), в соответствии с п. 1.1, которого ТСО обеспечивает бесперебойное снабжение Потребителя тепловой энергией на отопление, тепловой энергии на горячее водоснабжение, вырабатываемой котельной ФГУП "Приборостроительный завод", через присоединенную сеть; контролирует параметры теплоносителя в соответствии с установленным графиком. Потребитель, принимает тепловую энергию в течение всего года, кроме перерывов, предусмотренных договором, оплачивает теплоснабжающей организации принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность и исправность находящихся в его ведении систем теплопотребления и используемых приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Учет отпуска тепловой энергии ведется теплоснабжающей организацией по показаниям средств измерения, по состоянию на последнее число расчетного периода текущего месяца. В случае отсутствия, выхода из строя, нарушение установленных договором сроков предоставления показаний средств измерений учет тепловой энергии ведется в соответствии с действующими правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и условиями данного договора (п. 4.1. договора). Согласно п. 4.3 договора сведения о приборах учета тепловой энергии приведены в Приложении № 4 (л.д. 17 оборот). Расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются в одностороннем порядке, утверждаются, вводятся Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (п. 4.5 договора). За расчетный период принимается один календарный месяц, расчеты потребителя с теплоснабжающей организацией по договору производятся на основании счетов-фактур, путем перечисления платежным поручением соответствующих сумм на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 5.1 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1 договора), в случае отсутствия предложения о заключении нового договора, отношения сторон продлеваются. В период с февраля 2019 по май 2020 года истец осуществлял подачу тепловой энергии, на оплату которой истцом выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 19-44). Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2020 № 01-02-1495 с просьбой оплатить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 8). Поскольку ответчик в полном объеме не оплатило принятую в спорный период тепловую энергию, истец обратился в суд с исковым заявлением. На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с февраль 2019 по май 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика в спорный период не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства МУП "МПОЭ" не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу МУП "МПОЭ" 791 509 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. По расчету истца размер неустойки за период за период с 11.03.2019 по 22.09.2020, исходя из ставки рефинансирования 4,25% (пункт 6.3 договора), составил 32 506 руб. 12 коп. Арифметический расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен. С учетом изложенного, принимая во внимание несвоевременную оплату ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 32 506 руб. 12 коп являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Служба эксплуатации жилищного фонда «Города Трехгорного», ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинской области в пользу истца - Муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое производственное объединение энергосетей", ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинской области задолженность по договору теплоснабжения № 54-Т/18 от 16.01.2018 за период с февраль 2019 по май 2020 года в размере 791 509 руб. 18 коп., неустойку за период с 11.03.2019 по 22.09.2020 в сумме 32 506 руб. 12 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19 480 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Судья Н.А.Булавинцева В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:МУП "МПОЭ" Г.ТРЕХГОРНОГО (подробнее)Ответчики:МУП "СЛУЖБА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА" ГОРОДА ТРЕХГОРНОГО (подробнее)Иные лица:Администрация г. Трехгорный (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |