Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-59606/2023

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-59606/23-98-473
г. Москва
02 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Делис Архив» (ИНН 7718709131)

к ГБУ «Жилищник района Марьино» (ИНН 7723396685)

о взыскании 174 882 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делис Архив» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Марьино» о взыскании задолженности по договору хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 за период хранения с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 174 882 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 22.05.2023.

От ответчика поступило заявление от 25.05.2023 об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Делис Архив» (предыдущие наименование - ООО «Делис Альянс») (Исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Марьино» (Заказчик) заключен договор хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по временному хранению и иные сопутствующие услуги в отношении документов на бумажных носителях, которые были переданы Заказчиком и приняты Исполнителем на хранение.

Согласно п. 5.1 Договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает на хранение документы на основании двухстороннего Акта приема-передачи и/или Бланка доставки/ заказа услуг.

Как указывает истец, ООО «Делис Архив» свое обязательство по приему и хранению документов Заказчика исполнило и приняло на хранение от Заказчика 518 (пятьсот восемнадцать) архивных коробов, что подтверждается Актом приема-передачи коробов на хранение от 01.04.2013. В настоящее время на территории истца хранится всего 519 архивных коробов, так как ранее между ООО «Делис Архив» и ГУП «ДЕЗ района Марьино» (прежнее наименование ГБУ «Жилищник района Марьино») заключен договор хранения № 119 от 07.06.2007 по которому короба с документами также переданы на хранение, что подтверждается актом приема-передачи дел на хранение от 01.07.2009, и по которому один короб так и не был изъят Заказчиком при расторжении договора хранения № 119 от 07.06.2007.

В связи с существенной просрочкой по оплате оказанных по Договору услуг хранения за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, Исполнитель потребовал забрать документы Заказчика с территории архивохранилища в срок до 31 декабря 2021 года (Досудебная претензия с Уведомлением о расторжении договора и изъятии документов (Исх. № 1262 от 27.10.2021). При этом ГБУ «Жилищник района Марьино» свои документы с территории ООО «Делис Архив» не изъяло, в связи с чем до настоящего времени документы продолжают храниться у истца и Договор хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 свое действие не прекратил.

Согласно пункту 10.6. Договора в случае, если после предполагаемой даты изъятия, указанной в уведомлении, документы Заказчиком не изъяты, Заказчик обязан уплачивать Исполнителю стоимость их дальнейшего хранения и обслуживания в двукратном размере.

Поскольку после даты изъятия, указанной в Уведомлении, а именно после 31 декабря 2021 года ответчик не изъял свои документы, он обязан оплачивать стоимость хранения документов с 01 января 2022 года в двукратном размере. За период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года истец взыскал с ответчика стоимость услуг хранения в двукратном размере в судебном деле А40-246154/2022, в котором исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости услуг за дальнейшее хранение документов в период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, так как ответчик до настоящего времени свои документы с хранения не изъял.

Согласно п. 9.1. Договора стоимость хранения документов указана в Приложении № 1 к договору. В соответствии с Приложением № 1 к Договору цена хранения одного архивного короба в месяц составляет 23 рубля 40 копеек без НДС. Все оказываемые Исполнителем услуги подлежат обложению НДС по действующей ставке.

Пунктом 9.2.5. Договора Стороны установили, что оплата за услуги осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

В адрес ответчика направлены счета на оплату оказанных услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги, оказанные в период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, которые до настоящего времени не оплачены.

Так, с сопроводительным письмом (Исх. № 1714 от 21 ноября 2022 года) в адрес ответчика направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ № 11152 от 31.10.2022 за услуги хранения, оказанные в период с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года на общую сумму 58 294 руб. 08 коп. и счет на оплату оказанных услуг № 15390 от 31.10.2022, который до настоящего времени не оплачен. При этом все указанные документы получены ГБУ «Жилищник района Марьино» 28 ноября 2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED263642845RU. В сроки, установленные договором, мотивированный отказ в приемке услуг заявлен не был, следовательно, услуги приняты в полном объеме и подлежат оплате.

Также, с сопроводительным письмом (Исх. № 55 от 24 января 2023 года) в адрес ответчика направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ № 13384 от 31.12.2022 за услуги хранения, оказанные в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года на общую сумму 29 147 руб. 04 коп. и счет на оплату оказанных услуг № 17092 от 31.12.2022, который до настоящего времени также не оплачен. При этом все указанные документы получены ГБУ «Жилищник района Марьино» 31 января 2023 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10901279011056. В сроки, установленные договором, мотивированный отказ в приемке услуг заявлен не был, следовательно, услуги приняты в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно пункту 9.2.4. Договора, Заказчик обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр или мотивированный письменный отказ в приемке услуг Исполнителю. Если подписанный акт или мотивированный отказ не будет получен Исполнителем в течении 5 (Пяти) рабочих дней, то оказанные услуги по Договору считаются принятыми и подлежат оплате.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства полностью, в установленный Договором срок. Услуги были приняты Заказчиком, претензий по качеству оказанных Услуг Заказчиком предъявлено не было.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства полностью, в установленный Договором срок. Услуги приняты Заказчиком, при этом со стороны ответчика оказанные услуги оплачены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги хранения в период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 87 441 руб. 12 коп., а с учетом применения пункта 10.6. Договора указанная сумма подлежит взысканию в двукратном размере, что составляет 174 882 руб. 24 коп.

В адрес ответчика в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил претензию (Исх. № 160 от 08.02.2023 – далее - Претензия), содержащую требование об оплате задолженности за услуги хранения в двукратном размере в связи с не изъятием документов с территории истца.

Ответ на Претензию в адрес истца не поступал, оплата суммы задолженности произведена не была. При этом ответчиком Претензия получена 13.02.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10901279037292.

Суд констатирует, что ответчик не изъял документы с хранения, которые обязан был изъять до 31.12.2021 и которые до настоящего времени находятся на хранении у истца.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1262 от 27.10.2021 с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 10.3. договора, истец расторг договор в одностороннем порядке с 01.01.2022, о чем в адрес ответчика направил уведомление.

До настоящего времени задолженность в сумме 174 882 руб. 24 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Ответчик не оспаривает факт передачи на хранение товара и факт оказания истцом услуг по договору за заявленный период, оспаривает объем переданного на хранение имущества.

Факт наличия задолженности у ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.



Учитывая изложенное, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 174 882 руб. 24 коп.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Обязательства по договору выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на указанную сумму.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах на оплату, фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика в размере 174 882 руб. 24 коп. перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Суд считает факт наличия задолженности подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марьино» (ИНН 7723396685) в пользу ООО «Делис Архив» (ИНН 7718709131) задолженность по договору хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 за период хранения с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 174 882 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 246 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.С. Каленюк