Дополнительное решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А72-8728/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело № А72-8728/2019

07.12.2020


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07.12.2020.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 07.12.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таировой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (ОГРН <***>, ИНН2309089375), Краснодарский край, г.Краснодар

к Акционерному обществу «Ульяновсккурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры


о взыскании 1 994 301 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 18.12.2019;


УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновсккурорт» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 1 994 301 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2019 исковое заявление Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 06.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.03.2020 ходатайство представителя ответчика о проведении судебной экспертизы удовлетворено, по делу №А72-8728/2019 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертиз» Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» ФИО2.

Установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 26.03.2020. Указанным определением судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2020 ходатайство Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертиз» Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» о продлении срока проведения экспертизы удовлетворено, срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд по делу №А72-8728/2019 продлен до 12.05.2020.

В Арбитражный суд Ульяновской области от Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертиз» Автономной некоммерческой организации «Центр экологических экспертиз» поступило заключение эксперта от 15.06.2020 №022160/15/77001/122020/А72-8728/2019.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Акционерного общества «Ульяновсккурорт» в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея взыскано для зачисления в соответствующий бюджет 528 073 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение вреда, причиненного окружающей среде – водному объекту р.Детляшко. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопрос по распределению судебных расходов.

Согласно ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением от 03.09.2020 исковые требования Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея удовлетворены частично в сумме 528 073 руб. (26,48 % от заявленных требований), суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея освобождено от уплаты государственной пошлины.

Часть. 3 ст.110 АПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако, освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Платежным поручением №69 от 26.02.2020 ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 187 100 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы по делу №А72-8728/2019.

Согласно счету на оплату №905 от 11.06.2020, стоимость судебной экспертизы по делу №А72-8728/2019 составила 187 100 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 723 руб. 00 коп., а с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 137 555 руб. 92 коп. (187 100 руб. – 49 544, 08 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновсккурорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 723 (восемь тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в пользу Акционерного общества «Ульяновсккурорт» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 137 555 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 92 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин