Решение от 20 июля 2024 г. по делу № А04-4331/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4331/2024
г. Благовещенск
20 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 21 782 350,47 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1– дов. № ДЭК-71-15/439 Д от 01.06.2024 сроком по 30.05.2026, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в размере 21 149 179,20 руб., пени в сумме 633 171,27 руб. за период с 21.02.2024 по 25.05.2024, начиная с 26.05.2024 пени, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору № БЭООЭ0006162 от 11.11.2020 электроэнергии.

В заседании 24.06.2024 истец заявил ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в размере 18 949 179,20 руб., пени в сумме 904 821,86 руб. за период с 21.02.2024 по 21.06.2024, а также начиная с 22.06.2024.2024 пени, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению ст. 49 АПК РФ.

В заседании 11.07.2024 истец заявил ходатайство об уточнении требований – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в размере 18 449 179,20 руб., пени в сумме 1 139 786,60 руб. за период с 21.02.2024 по 10.07.2024, а также начиная с 11.07.2024 пени, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в заседание 11.07.2024 поступил отзыв, в котором сообщает, что предприятием была частично погашена задолженность за заявленный период в общем размере 3 500 000 руб., просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В связи с необходимостью уточнения требований в судебном заседании 11.07.2024 судом объявлялся пятиминутный перерыв, сведения о котором занесены в протокол судебного заседания.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении части исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 15 449 179, 20 руб., открытые пени насчитывать на сумму 15 449 179, 20 руб. начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательств. В части задолженности по пене настаивает на ранее заявленных в ходатайстве от 10.07.2024 требованиях.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга и пени с открытой датой судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором. Расчетный период устанавливается сторонами договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца - п. 6.1 договора). Поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Потребитель оплачивает объем электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 на сумму 26 060 976,12 рублей, к оплате предъявлены счета, ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета-фактуры.

Ответчик потребленную электроэнергию в указанный период не оплатил, образовалась задолженность, в связи с чем, направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.

С учетом принятых судом уточнений, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 на момент рассмотрения дела за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 составила 15 449 179,20 рублей.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами.

Суд, проверив уточненный расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены возражения и доказательства оплаты 15 449 179,20 рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 , требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 139 786,60 рублей пеней за период с 21.02.2024 по 10.07.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 11.11.2020 № БЭООЭ0006162 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, начисление пени, установленных законом, является правомерным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, исковое требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов, поскольку исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик, фактически потребляя ресурс в спорный период, оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса являются обоснованными.

По расчету истца пени за период с 21.02.2024 по 10.07.2024 составили 1 139 786,60 рублей.

Суд, проверив уточненный расчет пеней, считает, что уточненная сумма заявленной пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании пеней на сумму долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истцом была уплачена и произведен зачет госпошлины в общей сумме 131 912 руб. (в том числе платежное поручение № 24919 от 24.05.2024 на сумму 25 267,14 руб., № 25830 от 03.06.2024 на сумму 76 012,86 руб., зачет государственной пошлины в сумме 30 632 руб., уплаченной по платежным поручениям № 49368 от 26.08.2022 на сумму 145 руб., № 47787 от 17.08.2022 на сумму 30 487 руб.).

Госпошлина по делу, исходя из уточненных требований о взыскании 16 588 965,80 руб., составляет 105 945 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 104 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 25 967 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по по договору № БЭООЭ0006162 от 11.11.2020 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 электрическую энергию в размере 15 449 179,20 руб., пени в сумме 1 139 786,60 руб. за период с 21.02.2024 по 10.07.2024 (всего 16 588 965,80 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 105 945 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Амур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 15 449 179,20 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 25530 от 03.06.2024 госпошлину в сумме 25 967 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза