Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-562/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-562/2021
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, предъявившей паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (УМВД России) по Московскому району г. Санкт-Петербурга

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 (ОГРНИП 318784700368420),

установил:

12 января 2021 года УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В судебное заседание 19.01.2021 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Предприниматель полностью признал событие и вину в совершении вменяемого правонарушения.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 23.12.2020 №011013167, 22 декабря 2020 года около 10 часов в городе Санкт-Петербурге в помещении магазина «Продукты 24», расположенного в пом. 45-Н по ул.Звездной, дом 9, корп 1, лит.А, ИП ФИО1 , не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукцию, осуществила реализацию одной бутылки водки «Финская», объемом 0,5 л, крепостью 40% объёмной доли этилового спирта.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Индивидуальные предприниматели во всяком случае вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ (пунктом 1 статьи 11 и пункт 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ).

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель относится к субъектами малого и среднего предпринимательства, совершил административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности физического лица, характер совершенного административного правонарушения и содействие в раскрытии обстоятельств деяния, арбитражный суд в целях определения наказания, соответствующего тяжести содеянного и целям административной ответственности, находит возможным исходя из положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере 50 000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.12.2020, направить на уничтожение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318784700368420) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 22.12.2020 и хранящуюся в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга)

ИНН <***>

КПП 784201001

Номер счета получателя платежа 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

КБК 18811601141010171140

БИК 044030001

ОКТМО 40373000

Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский