Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А74-7950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7950/2022
27 октября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2756 руб. 13 коп. долга за коммунальные услуги за период с 26.05.2021 по 18.07.2021,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о взыскании 2756 руб. 13 коп. долга за коммунальные услуги за период с 26.05.2021 по 18.07.2021.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протоколом общего собрания собственников жилого дома № 78 по ул. Щетинкина в г. Абакане от 01.01.2011 управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома выбрано муниципальное управляющее предприятие «Управляющая жилищная компания». МУП «Управляющая жилищная компания» 17.01.2018 преобразовано в ООО «Муниципальная УЖК», все права и обязанности по управлению многоквартирным домом, в порядке правопреемства, перешли к истцу.

Ответчик является собственником нежилого помещения 67Н по ул. Щетинкина дом № 78 площадью 71,6 кв.м. в указанном доме.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в период с 26.05.2021 по 18.07.2021, истец оказывал собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту содержанию и ремонту общего имущества МКД на общую сумму 2756 руб. 13 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано председателем Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением от 31.08.2022 № 4118.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2022 № 4118.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяТ.В. Чумаченко