Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А33-7094/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА СНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 августа 2024 года Дело № А33-7094/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2024. В полном объёме решение изготовлено 01.08.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.12.2023 № 188, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный сибирский научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства" (далее – истец,

заказчик, ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края

с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глостер" (далее – ответчик, ООО

«Глостер», поставщик)

о взыскании 1 510 280 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами:

- по состоянию на 13.02.2024 - в размере 55 076 руб. 68 коп.;

- за период с 14.02.2024 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из

размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день

фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной

Банком России на этот период.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2024

возбуждено производство по делу. Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в

исковом заявлении.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (заказчик) и ООО «Глостер» (поставщик) заключен контракт на поставку горюче-смазочных материалов для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России г. Красноярск № 149/22 от 11.11.2021.

По условиям контракта поставщик обязуется передать в собственность заказчика горюче-смазочные материалы для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (далее - товар, ГСМ) в количестве и по характеристикам согласно приложению № 1, приложению № 2, в обусловленный настоящим контрактом срок. Заказчик принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 1.1, 1.2).

Поставка ГСМ осуществляется посредством выборки ГСМ заказчиком на АЗС, указанных Поставщиком (приложение № 3 к настоящему контракту) и расположенных на территории г. Красноярска (ближайшая АЗС должна находиться в радиусе не более 400 м от юридического адреса заказчика), с момента заключения настоящего контракта, но не ранее 01.01.2022, по 31.12.2022. Документом, подтверждающим передачу талонов, пластиковых карт на ГСМ поставщиком заказчику в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным настоящим контрактом, является акт приема-передачи, который подписывается сторонами в течение 2 рабочих дней с момента приема-передачи талонов, пластиковых карт (пункт 3.1).

Поставщик выдает заказчику на основании накладной и в соответствии с поданной заявкой талоны и осуществляет по ним отпуск товара на всех автозаправочных станциях поставщика, в соответствии с номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах. Отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций. Право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к заказчику в момент получения талонов. Неиспользованные талоны от заказчика принимаются при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов. На принятые от заказчика неиспользованные талоны составляют акт обмена, без дополнительного взимания платы за предоставление услуги обмена. Отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций (пункты 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6).

В случае исполнения контракта на сумму меньшую, чем максимальное значение цены контракта, установленное пунктом 4.1 настоящего контракта, стороны обязуются до окончания срока действия контракта согласовать и подписать соглашение о расторжении настоящего контракта на сумму фактически исполненных обязательств (пункт 12.6).

Контракт вступает в силу с момента его подписания при условии выполнения поставщиком требований обеспечения исполнения Контракта согласно пункту 1.3 настоящего Контракта и действует по 31 декабря 2022 года (пункт 10.1).

29.12.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта № 149/22 от 11.11.2021. Согласно соглашению, стоимость фактически исполненных обязательств составила 9182000 руб.

Между ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (заказчик) и ООО «Глостер» (поставщик) заключен контракт на поставку горюче-смазочных материалов для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России № 150/23 от 29.11.2022.

По условиям контракта поставщик обязуется передать в собственность заказчика горюче-смазочные материалы для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (далее – товар, ГСМ) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и техническим заданием

(приложение № 2 к контракту) в обусловленный настоящим контрактом срок. Заказчик принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 1.1, 1.2).

Место поставки товара: выборка ГСМ осуществляется заказчиком на АЗС, указанных поставщиком (приложение № 3 к контракту) и расположенных на территории г. Красноярска (ближайшая АЗС должна находиться в радиусе не более 500 м от юридического адреса заказчика). Срок поставки товара: с 01.01.2023 по 31.12.2023. Поставка ГСМ должна осуществляться путем выборки через АЗС с использованием талонов и/или пластиковых карт (смарт-карт), применяемых у поставщика. Документом, подтверждающим передачу талонов, пластиковых карт на ГСМ поставщиком заказчику в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным настоящим контрактом, является акт приема-передачи, который подписывается сторонами в течение 2 рабочих дней с момента приема-передачи талонов, пластиковых карт. Отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях осуществляется круглосуточно за исключением времени приема-передачи смен и технического обслуживания автозаправочных станций. Право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к заказчику в момент получения талонов. Право собственности на ГСМ, приобретаемые по пластиковым картам, переходит к заказчику в момент получения ГСМ на АЗС (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7).

Поставщик выдает заказчику на основании накладной и в соответствии с поданной заявкой талоны и осуществляет по ним отпуск товара на всех автозаправочных станциях поставщика, в соответствии с номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах. Неиспользованные талоны от заказчика принимаются при наличии накладной, по которой они были получены, по сериям и номерам талонов. На принятые от заказчика неиспользованные талоны составляют акт обмена, без дополнительного взимания платы за предоставление услуги обмена (пункты 3.1.1, 3.1.3).

Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту/по каждому этапу поставки товара (пункт 6.3).

Контракт вступает в силу с момента его подписания при условии выполнения поставщиком требований обеспечения исполнения Контракта согласно пункту 1.4 настоящего Контракта и действует по 31 декабря 2023 года (пункт 11.1).

По условиям контрактов поставщик обязан передать ГСМ через сеть оборудованных АЗС, оснащенных системой отпуска по талонам и пластиковым картам в ассортименте и количестве, указанных в заявке заказчика; приложении № 1 к контракту № 149/22.

Как указал истец, в ходе использования талонов установлен факт отказа в отпуске ГСМ по имеющимся у заказчика талонам, в связи с чем оставшиеся у заказчика талоны возвращены поставщику ввиду невозможности их использования. При этом денежные средства заказчику за возвращенные талоны поставщик не вернул.

В соответствии с подписанной сторонами накладной на возврат № 680 от 16.11.2023, заказчик вернул, а поставщик принял талоны па ГСМ на сумму 1510280 руб. 50 коп. по контрактам 149/22 от 11.11.2021 и № 150/23 от 29.11.2022.

Согласно подписанному сторонами акту сверки, на 17.11.2023 задолженность поставщика в пользу заказчика по контракту № 149/22 от 11.11.2021 составляет 1367494,50 руб., по контракту № 150/23 от 29.11.2022 - 142786 руб., а всего 1510280,50 руб.

Из представленных в материалы дела истцом и подписанных сторонами счетов-фактур (УПД), актов приема-передачи талонов, а также платежных поручений об оплате, следует, что ответчик передал истцу талоны на ГСМ по двум контрактам на сумму 10 537 250 руб., а истец произвел оплату талонов на сумму 10 537 250 руб.:

Контракт № 149/22

от

11.11.2021

9 425 000

197 400

№ 3418от

197 400

№ 95259 от

фактически

3 367 350

31.10.2022

3 367 350

01.11.2022

исполнено 9 182

№ 95269 от

000 (соглашение о

01.11.2022

расторжении ко

тракта от

29.12.2022)

9 182 000

100 850

100 850

№ 14064 от

55 000

55 000

29.08.2022

1 099 400

№ 3059 от

1 099 400

№ 14109 от

1 704 400

23.08.2022

29.08.2022

347 600

№ 14111 от

29.08.2022

№ 2454от

1704 400

№ 574689 от

08.06.2022

347 600

01.08.2022

№ 574711 от

01.08.2022

550 000

№ 2083 от

550 000

574708 от

05.05.2022

01.08.2022

34 020 738 980

№ 1030 от

34 020

№ 605253 от

02.03.2022

738 980

04.03.2022

№ 605244 от

04.03.2022

493500

№ 3551 от

493500

№ 112136 от

08.11.2022

09.11.2022

493500

№ 3566 от

493500

№ 141540 от

30.11.2022

01.12.2022

Итого

9182000

9182000

9182000

1367494,50

Контракт № 150/23 от

29.1 1.2022

325000

УПД № 13 от

325000

№ 69066 от

19.01.2023

07.03.2023

476000

УПД № 12 от

УПД № 13 от

№ 89408 от

18.01.2023

19.01.2023

23.03.2023

10 300 000

УПД № 216 от

130000

№ 107761 от

130000

30.03.2023

424250

05.04.2023

424250

№ 109092 от

05.04.2023

Итог:

1 355 250

1 355 250

1 355 250

142786

Претензиями от 19.01.2024 истец потребовал ответчика вернуть денежные средства,

перечисленные за ГСМ, получение которого не обеспечено поставщиком. Претензия размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 19.01.2024.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

По расчету истца, размер неосновательного обогащения составляет 1 510 280 руб. 50 коп., размер процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 21.11.2023 по 13.02.2024, составляет 55 076 руб. 68 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключено два государственных контракта - № 149/22 от 11.11.2021 и № 150/23 от 29.11.2022.

По условиям контрактов поставщик (ответчик) принял обязательство передать в собственность заказчика горюче-смазочные материалы для нужд ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России на указанных в контрактах условиях.

Поставка ГСМ осуществляется через сеть оборудованных АЗС, оснащенных системой отпуска по талонам и пластиковым картам в ассортименте и количестве.

Из представленных в материалы дела истцом и подписанных сторонами счетов-фактур (УПД), актов приема-передачи талонов, а также платежных поручений об оплате, следует, что ответчик передал истцу талоны на ГСМ на сумму 10 537 250 руб., а истец произвел оплату талонов на сумму 10 537 250 руб.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в ходе использования талонов установлен факт отказа в отпуске ГСМ по имеющимся у заказчика талонам, в связи с чем оставшиеся у заказчика талоны возвращены поставщику ввиду невозможности их использования. При этом денежные средства заказчику за возвращенные талоны поставщик не вернул.

В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлена подписанная сторонами накладная на возврат № 680 от 16.11.2023, согласно которой заказчик вернул, а поставщик принял талоны на ГСМ на сумму 1510280 руб. 50 коп. по контрактам 149/22 от 11.11.2021 и № 150/23 от 29.11.2022.

Подписанным сторонами актом сверки на 17.11.2023 стороны подтвердили, что задолженность поставщика в пользу заказчика по контракту № 149/22 от 11.11.2021

составляет 1367494,50 руб., по контракту № 150/23 от 29.11.2022 - 142786 руб., а всего 1510280,50 руб.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по контрактам истец перечислил ответчику 10 537 250 руб., вместе с тем, отпуск ГСМ осуществлен лишь на сумму 9 026 969,50 руб. в связи с невозможностью отпуска топлива на оставшуюся сумму по талонам. Данное обстоятельство подтверждено актами приема-передачи талонов, платежными поручениями об оплате, накладной на возврат № 680 от 16.11.2023.

Контракт № 149/22 от 11.11.2021 расторгнут сторонами на основании соглашения от 29.12.2022. В соглашении стороны подтвердили, что стоимость фактически исполненных обязательств составила 9182000 руб.

По смыслу разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон по возврату переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

В силу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Основания для удержания перечисленных денежных средств отпадают при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекращается встречная обязанность. В данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая, что с 29.12.2022 отношения сторон по контракту № 149/22 от 11.11.2021 прекращены, при этом ответчик не передал истцу оплаченный последним товар на сумму 1367494,50 руб. по данному контракту, в указанной части на стороне ответчика после подписания накладной № 680 от 16.11.2023 образовалось обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Срок действия контракта № 150/23 от 29.11.2022 на дату подписания накладной № 680 от 16.11.2023 не истек, контракт не был расторгнут, следовательно, являлся действующим.

Претензия о возврате денежных средств, излишне оплаченных по контракту № 150/23 от 29.11.2022, направлена ответчику 19.01.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А6059043/2016, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Предъявляя ответчику требование о возврате перечисленной предварительной оплаты по контракту № 150/23 от 29.11.2022, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора в соответствующей части.

С момента реализации истцом права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор поставки – расторгнутым.

С учетом установленных судом обстоятельств дела – непоставка товара на сумму, эквивалентную внесенной предварительной оплате в размере 142786 руб., направления

ответчику претензии с требование вернуть остаток аванса, сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара на указанную сумму прекращены.

Следовательно, обязанность ответчика по передаче товара трансформировалась в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Право на возврат перечисленной предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 510 280 руб. 50 коп. неосновательного обогащения по контрактам № 149/22 от 11.11.2021 и № 150/23 от 29.11.2022 (1367494,50 +142786) подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. Указанный подход следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 21.11.2023 по 13.02.2024. По расчету истца проценты составили 55 076 руб. 68 коп.

Однако при расчете процентов истец не учел следующее. Контракт № 149/22 от 11.11.2021 расторгнут 29.12.2022.

Отношения по поставке товара по контракту № 150/23 от 29.11.2022 в части суммы неосвоенного аванса прекратились 19.01.2024 в момент получения ответчиком претензии о возврате денежных средств.

При этом в соответствии с подписанной сторонами накладной на возврат № 680 от 16.11.2023, заказчик вернул, а поставщик принял талоны па ГСМ на сумму 1510280 руб. 50 коп. по контрактам 149/22 от 11.11.2021 и № 150/23 от 29.11.2022.

Учитывая указанные положения, а также фактические обстоятельства дела, о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения по контракту № 149/22 от 11.11.2021 в размере 1367494,50 ответчик должен был узнать 16.11.2023, а по контракту № 150/23 в размере 142786 руб. – 19.01.2024 (дата получения претензии о возврате денежных средств).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 № 809-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечении которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания процентов по контракту № 149/22 от 11.11.2021 с 24.11.2023, а по контракту № 150/23 от 29.11.2022 – с 27.01.2024.

По расчету суда, проценты по состоянию на 13.02.2024 составляют: Контракт № 149/22 от 11.11.2021:

c 24.11.2023 по 17.12.2023 = 24 дней 15% = 1367494,5 / 100 * 15 / 365 * 24 = 13487,62 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 1367494,5 / 100 * 16 / 365 * 14 = 8392,3 руб.

c 01.01.2024 по 13.02.2024 = 44 дней 16% = 1367494,5 / 100 * 16 / 366 * 44 = 26303,72 руб.

Проценты за все периоды составят = 48183,64 руб. Контракт № 150/23 от 29.11.2022: c 27.01.2024 по 13.02.2024 = 18 дней 16% = 142786 / 100 * 16 / 366 * 18 = 1123,56 руб. Проценты за все периоды составят = 1123,56 руб. Учитывая изложенное, размер процентов, подлежащих начислению ответчику по состоянию на 13.02.2024, составляет 49 307,20 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга с 14.02.2024 по дату рассмотрения дела судом (18.07.2024) и по расчету суда составляют 102996,18 руб.:

Контракт № 149/22 от 11.11.2021:

c 14.02.2024 по 18.07.2024 = 156 дней 16% = 1367494,5 / 100 * 16 / 366 *156 = 93258,64 руб.

Контракт № 150/23 от 29.11.2022:

c 14.02.2024 по 18.07.2024 = 156 дней 16% = 142786 / 100 * 16 / 366 * 156 = 9737,54 руб.

Итого проценты за период с 24.11.2023 по 18.07.2024 составили 152303,38 руб.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства, судом учтено, что такой порядок начисления процентов предусмотрен законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит.

Доказательства оплаты задолженность ответчиком не представлены. В настоящем случае проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 1 510 280 руб. 50 коп., начиная с 19.07.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Таким образом, заявленные требования являются частично обоснованными, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика с учетом принципа пропорциональности. В остальной части государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 510 280 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 152303,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 510 280 руб. 50 коп., начиная с 19.07.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 28 551,35 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1030 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Тихова