Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А55-33046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 июня 2020 года

Дело №

А55-33046/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2020 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ФИА-БАНК"

От 18 октября 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финтраст"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Искра плюс"

о взыскании 161 999 599 руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2018

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРАСТ» в пользу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №27692 уступки прав требования от 29.05.2015, по состоянию на 13.08.2019 в размере 161 999 599, из них:154 500 000 руб. - сумма требований, 7 499 599 руб. 32 коп. - проценты по состоянию на 13.08.2019, также просит: в счет погашения задолженности по Договору №27692 уступки прав требования от 29.05.2015 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФИНТРАСТ», заложенное по Договору №27692/1 от 29.05.2015г. залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем, а именно: минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытое в 2015-2016 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч. Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер 04140 вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), а так же права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу, массой содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 92 000 грамм.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2016 г. (дата объявления резолютивной части решения) по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» (регистрационный номер 2542, адрес: 445037, <...>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

29.05.2015г. между ООО «ФИНТРАСТ» (далее - Ответчик, Цессионарий) и АО «ФИА-БАНК» (далее - Банк, Цедент) был заключен Договор №27692 уступки прав требования (далее -Договор) по которому Цедент передает (уступает) Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования денежных средств с ООО «Искра плюс» (далее - Клиент) по кредитным договорам <***> от 01.09.2010г.; 19409 от 17.12.2010г.; 21867 от 20.07.2012г.; 21937 от 10.08.2012г.; 22056 от 14.09.2012г., заключенных между Цедентом и Клиентом.

Согласно п. 1.4 указанного договора Цессионарий выплачивает Цеденту за уступаемые права требований денежные средства в размере 154 500 рублей в срок до 25.12.2018г.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог товарно-материальных ценностей, приобретаемых ООО «ФИНТРАСТ» в будущем (договор №27692/1 от 29.05.2015г.), а именно: минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытое в 2015-2016 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч. Бергеннях -Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер 04140 вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия), а так же права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу, массой содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 92 000,00 грамм, залоговой стоимостью 193 200 000,00 рублей.

Согласно п. 1.4 договора залога № 27692/1 от 29.05.2015, минеральное сырье, передаваемое в залог, является товаром в обороте и имеет неснижаемый остаток общей стоимостью не ниже 193 200 000 (Сто девяносто три миллиона двести тысяч девятьсот пять рублей), уменьшение стоимости минерального сырья, находящегося в обороте, возможно только соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства и с письменного согласия залогодержателя.

ООО «ФИНТРАСТ» нарушены условия договора в части выплаты вознаграждения за уступаемые права требования в срок до 25.12.2018г.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направил Ответчику требование о погашении суммы долга по договору уступки прав требования, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Невыполнение Заемщиком обязанности по выплате денежных средств за уступленные права требований является существенным нарушением условий Договора, так как Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст|. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.1.7. Договора №27692/1 от 29.05.2015г. залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем, предусмотрено, что за нарушение обязательства по данному договору залогодатель обязуется возместить все убытки, причиненные залогодержателю в связи с неисполнением этого обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная п.1 ст. 395 ГР РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, по состоянию на 13.08.2019г. задолженность по Договору №27692 уступки прав требования от 29.05.2015г. перед АО «ФИА-БАНК» составляет 161 999 599,32 рублей, из них:

Сумма требований 154 500 000,00 рублей;

Начисленные проценты 7 499 599,32 рублей.

В соответствии с п. 2.4.3. Договора №27692/1 от 29.05.2015г. залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем, Банк вправе обратить взыскание на заложенное минеральное сырье в случае неисполнения Цессионарием обязанности по уплате любых сумм в сроки, установленные Договором уступки.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и в силу ст. 819, ч.1 ст. 807, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд лишен возможности обратить взыскание на заложенные права требования переданного на переработку минерального сырья и произведенных из минерального сырья золотых слитков к аффинажному заводу, массой содержащегося в закладываемом минеральном сырье химически чистого золота 92 000,00 грамм, поскольку указанные в договоре залога аффинажные заводы на запросы суда в порядке ст. 66 АПК РФ не подтвердили заключение каких-либо договоров на переработку сырья с ООО «ФИНТРАСТ».

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИНТРАСТ» в пользу АО «ФИА-БАНК» задолженность по договору №27692 уступки прав требования от 29.05.2015, по состоянию на 13.08.2019 в размере 161 999 599, из них:154 500 000 руб. - сумма требований, 7 499 599 руб. 32 коп. - проценты по состоянию на 13.08.2019; также 206 000 руб.- расходы по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФИНТРАСТ», заложенное по Договору №27692/1 от 29.05.2015. залога товарно-материальных ценностей, приобретаемых в будущем, а именно: минеральное сырье, содержащее драгоценные металлы, до аффинажа - добытое в 2015-2016 годах Залогодателем из недр (Участок недр расположен на территории муниципального образования «Оймяконский улус (район)») пески (россыпное золото) россыпного месторождения руч. Бергеннях - Низовье, на основании лицензии на право пользования недрами серия ЯКУ номер 04140 вид лицензии БЭ, выданной Федеральным агентством по недропользованию по Республике Саха (Якутия). При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену 193 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1