Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А22-2612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2612/2020
13 апреля 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» (ОГРН<***>, ИНН<***>) к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Бага-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени Боован Бадмы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 079,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица Администрации Целинного РМО РК – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

БУ РК "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Бага-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени Боован Бадмы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 559,22 руб., неустойку за период с 24.11.2017 по 16.11.2020 в размере 1 520,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении платных услуг №19 от 18.08.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

18.08.2017г. между ответчиком (далее Заказчик) и БУ РК «Целинная районная больница» (далее Исполнитель) был заключен договор о предоставлении платных услуг №19 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель осуществляет периодические медицинские осмотры, на основании списка работников, предоставляемых заказчиком.

Стоимость медицинской услуги оказываемой работникам Заказчика определены в Протоколе согласования цен указанные в Приложении №1 являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик обязуется оплачивать стоимость медицинского осмотра, согласно выставленного счета в течение 10 банковских дней. Расчеты осуществляются безналичным путем через расчетный счет (п.3.4. Договора).

По указанному Договору у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность на общую сумму 7 559,22 коп.

Во исполнение п. 3.3. Договора Исполнитель направил в адрес Управления образования Администрации Целинного районного муниципального образования РК вх. №02-880 от 09.11.2017г. счет и счет - фактуру №00000047 от 09.11.17г. для оплаты, однако, оплата по счетам до настоящего времени не произведена.

На основании Распоряжения Правительства РК №391-р от 12.12.2018г. БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» реоргадазовано в форме присоединения к нему БУ РК «Целинная районная больница» о чем в единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2019г. внесена запись.

27.12.2019г. исх. №5101 Правопреемником (исполнителя) в адрес Заказчика была направлена претензия с просьбой, оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств установлена.

На основании ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" - удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Бага-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени Боован Бадмы»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Калмыкия "Республиканская больница им. П.П. Жемчуева" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 7 559,22 руб., неустойку за период с 24.11.2017 по 16.11.2020 в размере 1 520,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев