Решение от 13 января 2020 г. по делу № А48-902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл

13 января 2020 года Дело № А48–902/2019

Резолютивная часть решения была оглашена 09 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) – отчет временного управляющего,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от16.10.2019, диплом № 140-0593 от 02.07.2012),

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж сервис» (далее – заявитель) 31 января 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее должник, ООО «Евро Строй») несостоятельным (банкротом).

27 декабря 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражает относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, дал пояснения.

Представитель Ибоян М.А. через канцелярию суда представил письменный отзыв, согласно которому дальнейшее проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, повлечет лишь дополнительные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, привлеченным специалистам, а не погашение кредиторской задолженности. Ибоян М.А. считает необходимым ходатайствовать о назначении судебного заседания с целью разрешения вопроса о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Евро Строй».

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж сервис» (далее – заявитель) 31 января 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее должник, ООО «Евро Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48-902/2019.

18 июля 2019 года Арбитражным судом Орловской области вынесено определение по делу № А48-902/2019 (резолютивная часть определения оглашена 11 июля 2019 года) о признании обоснованным заявления Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11984, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302028г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 35), являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (196191, <...>).

Временный управляющий в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 20 июля 2019 года

опубликовал сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 127(6607).

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем, проверка признаков фиктивного банкротства в отношении должника не является обязательной.

Временным управляющим должника в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства на основании того, что руководителем (учредителем) должника совершались сделки и действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения неплатежеспособности должника. В результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

В ходе проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- выявленные временным управляющим сделки по заключению беспроцентных и процентных договоров займов с заинтересованными лицами, свидетельствуют о недобросовестности руководителя должника (злоупотреблении правом). Руководителем (учредителем) должника совершались сделки, которые стали причиной возникновения неплатежеспособности должника. В результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)". Другая сторона сделки знала (должна была знать) об ущемлении интересов кредиторов должника, т.к. согласно ст. 19 ФЗ от

26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" является заинтересованным лицом. Временным управляющим делается вывод о подозрительном характере сделок;

- в связи с отсутствием полной информации по прочим сделкам, заключенным ООО «ЕВРО СТРОИ» в анализируемом периоде провести проверку наличия (отсутствия) оснований для оспаривания иных сделок должника не представляется возможным. Указанные основания могут быть выявлены после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовое состояние Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» временным управляющим охарактеризовано как неудовлетворительное. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Имущества Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий отразил в отчете, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собраний кредиторов должника, состоявшегося 24 декабря 2019 года, на собрании присутствовали представители кредиторов, на долю которых приходится 99,87% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника были приняты решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего должника.

2. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Орловской области с соответствующим ходатайством.

3. Не образовывать комитет кредиторов должника.

4. Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять.

6. Возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего ООО «Евро Строй», утвержденного Арбитражным судом Орловской области.

7. Определить размер вознаграждения арбитражному управляющему, который будет утверждён арбитражным судом Орловской области, 30 000 рублей ежемесячно.

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов должника - 1 раз в 6 месяцев.

9. Проводить последующие собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего ООО «Евро Строй», утвержденного Арбитражным судом Орловской области.

10. Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Евро Строй» ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Судом установлено, что руководитель должника ФИО3 в письменном отзыве на ходатайство временного управляющего ООО «Евро Строй» указала, что считает необходимым ходатайствовать о назначении судебного заседания с целью разрешения вопроса о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Евро Строй».

Арбитражный суд не принимает доводы ФИО3 о необходимости назначения судебного заседания с целью разрешения вопроса о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Евро Строй», по следующим основаниям.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.08г.

№ 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в 4 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае суда отсутствуют основания для вывода о том, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий, в ходе проведения процедуры наблюдения, обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из материалов дела следует, что после проведения первого собрания кредиторов от должника временным управляющим получена документация, согласно которой у должника, по состоянию на 31.12.2018, имеются:

- запасы балансовой стоимостью 42 305 руб. - дебиторская задолженность 2 401 153,31 руб.

На основании проведённого анализа финансового состояния ООО «Евро Строй», а также осуществленной проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника, временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника имеются запасы и дебиторская задолженность, за счет которых могут

быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве. Также имеются подозрительные сделки, которые привели к ухудшению финансового состояния должника, возможно привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Доказательств обратного, в том числе руководителем должника ФИО3, в материалы деле не представлено.

При этом суд считает возможным разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в ходе рассмотрения дела с ходатайством о назначении заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обнаружения доказательств недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов должника было принято решение в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, представляемой в арбитражный суд для назначения на должность арбитражного управляющего ООО «Евро Строй» определить ФИО4, члена Саморегулируемой организации Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Саморегулируемой организацией Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние" для утверждения временным управляющим должника

представлена кандидатура Бологова Сергея Сергеевича (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11984, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302028г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 35), который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Евро Строй» ФИО4, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 3 и 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, которые выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве также установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В этой связи, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В этой связи суд предлагает конкурсному управляющему за счёт средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11984, почтовый адрес арбитражного управляющего: 302028, Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 35), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (196191, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего до 06 июля 2020 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 июля 2020 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний № 1 (первый этаж).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж сервис» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-71-78 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для

направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников