Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-53050/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-53050/24-41-421

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.04.2024 № 662/2024, дело по иску ООО "ЛК "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  к ответчику ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДОЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 133 088 руб. 01 коп., изъятии предметов лизинга, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 133 088 руб. 01 коп., в том числе лизинговые платежи в размере 956 040 руб. 27 коп. (по договору лизинга от 09.04.2021 № 2021_1384 – 341 181 руб. 39 коп., по договору лизинга от 14.04.2021 № 2021_1533 – 614 858 руб. 88 коп.), неустойку в размере 71 191 руб. 86 коп. (по договору лизинга от 09.04.2021 № 2021-1384 – 10 697 руб. 16 коп., по договору лизинга от 14.04.2021 № 2021_1533 – 60 494 руб. 70 коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 855 руб. 88 коп. (по договору лизинга от 09.04.2021 № 2021-1384 – 85 424 руб. 83 коп., по договору лизинга от 14.04.2021 № 2021_1533 – 20 431 руб. 05 коп. (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), изъять у ответчика предметы лизинга, переданные ему по договорам лизинга от 09.04.2021 № 2021_1384, от 14.04.2021 № 2021_1533.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для расторжения истцом договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 09.04.2021 № 2021_1384, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца имущество (предмет лизинга), указанное в разделе «Предмет лизинга» договора лизинга, которое затем обязуется  предоставить лизингополучателю в лизинг – за плату во временное  владение и пользование, а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в порядке, предусмотренном в п. 4 договора (по графику), а по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных договором лизинга и Общими условиями договора лизинга.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор лизинга 14.04.2021 № 2021_1533.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение договоров лизинга истец приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 09.04.2021 № 2021_1384 и от 14.04.2021 № 2021_1533 и передал их ответчику по актам, подписанным сторонами.

Уведомлениями, направленными ответчику по почте 29.10.2023 и 27.12.2023, истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договоров лизинга (расторг договоры лизинга), сославшись на то, что в нарушение условий договоров ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 356 111 руб. 81 коп. по договору лизинга от 09.04.2021 № 2021_1384 и в размере 675 353 руб. 58 коп. по договору лизинга от 14.04.2021 № 2021_1533, и потребовал возвратить предметы лизинга по адресу, указанному в уведомлениях.

П. 10.2.5 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью заключенных сторонами договоров лизинга, установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора (расторгнуть договор) лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, даже если лизингополучатель полностью или  частично погасил данную задолженность.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, или по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) или их официальных аналогах, или по адресу электронной почты лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров лизинга и потребовал возвратить предметы лизинга; ответчик доказательства возврата предметов лизинга и уплаты лизинговых платежей не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395 ГК Российской Федерации,  Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДОЛЯ" в пользу ООО "ЛК "ЭВОЛЮЦИЯ" 1 133 088 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 956 040 руб. 27 коп., неустойку в размере 71 191 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 855 руб. 88 коп. (со взысканием с 13.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства), а также 36 331 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

изъять у ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДОЛЯ" и передать ООО "ЛК "ЭВОЛЮЦИЯ" предметы лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

JTJHY00W004346426

Марка, коммерческое наименование, наименование

Lexus LX 570 Lexus LX570

ТС, определяемое его назначением


Категория ТС

B
Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

M1G

Модель, № двигателя

3UR 3491445

Номер шасси (рамы)

JTJHY00W004346426

Номер кузова (кабины, прицепа)

Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа)

черный

Год изготовления

2021

Мощность двигателя, кВт (мин-1)

270.00 (5600)

Мощность двигателя, л.с.

367.00

№ ПТС

164302025093085


Идентификационный номер (VIN)

XW7B13HK00S187458

Марка, коммерческое наименование, наименование

Toyota Camry Данные отсутствуют

ТС, определяемое его назначением


Категория ТС

B
Категория в соответствии с ТР ТС 018/2011

M1

Модель, № двигателя

A25A 0813768

Номер шасси (рамы)

Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа)

XW7B13HK00S187458

Цвет кузова (кабины, прицепа)

черный

Год изготовления

2021

Мощность двигателя, кВт (мин-1)

147.00 (6600)

Мощность двигателя, л.с.

200.00

№ ПТС

164301023840954

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова