Решение от 27 января 2020 г. по делу № А55-19666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года

Дело №

А55-19666/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,

рассмотрев 20 января 2020 года в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жигулевск Самарская обл., ОГРНИП 310638204600025, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – ФИО2 по доверенности от 30.10.2019;

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 30.08.2019;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 1 531 045, 81 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Ассоциация СРО АУ «Стабильность» представила сведения о том, что не имеет возможности предоставить кандидатуру для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1, ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции уполномоченным органом были представлены уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просил признать требования в сумме 1 323 714,26 руб., в том числе налоги - 1 135 395,85 руб., пени - 188 318,41 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению и включить:

-49 945,00 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

-1 273 769,26 руб. в т.ч. основной долг 1 085 450,85 руб., пени -188 318,41 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Также ФНС России просила утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Указанное уточнение было принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, Союзу арбитражных управляющих «Авангард» предложено представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил в суд первой инстанции сведения о том, что не имеет возможности предоставить кандидатуру для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО1 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 года по делу № А55-19666/2018 прекращено производство по делу № А55-19666/2018 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (на основании п.9 ст.45 Закона о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2019 года по делу № А55-19666/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что в рассматриваемом случае, Федеральной налоговой службой не утрачен интерес на проведение процедур банкротства в отношении должника. Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащиеся в реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети «Интернет», доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения № 1 и № 4 к приказу Минэкономразвития России от 08.07.2010 N 284). Как видно из общедоступного реестра саморегулируемых организаций (https://rosreestr.ru), на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции соответствующим статусом обладают порядка шестидесяти организаций. Однако судом первой инстанции не были направлены запросы ни в одну из организаций.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2019 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о несостоятельности (банкротстве), принято к рассмотрению, судом направлены запросы в 15 саморегулируемых организаций.

От ФНС России к судебному заседанию поступило уточнение заявленных требований в части указания СРО, согласно которому уполномоченный орган просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация СРО «МЦПУ» - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», в связи с чем, копия определения суда от 15.07.2019 была направлена в данную организацию.

Указанное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциация СРО «МЦПУ».

Финансовый управляющий ФИО4 представила в суд отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 25.11.2019, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния гражданина, заявила ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда извещена надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходаитайство финансового управляющего.

Представитель должника в судебном заседании представил «отзыв на заявление о несостоятельности (банкротстве)», просил отказать МИФНС № 15 по Самарской области в удовлетворении требований о признании должника банкротом и прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 с.213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12).

Согласно ч.1 ст.213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов гр. ФИО1 включено требования единственного кредиторов – ФНС России в размере 1 323 714, 26 руб.

При этом финансовым управляющим в установленный законом срок не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов, созванным по инициативе финансового управляющего 25.11.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о введении реализации имущества гражданина в отношении должника.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно, при этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 323 714, 26 руб. перед ФНС России.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, следует признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Возражения должника судом отклоняются, поскольку сами по себе ссылки на определения мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 22.11.2019, 29.11.2019 об отмене судебных приказов о взыскании задолженности перед уполномоченным органом, при наличии вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 27.08.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу.

При этом суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено 15.07.2019, при этом данное дело поступило на новое рассмотрение 28.06.2019, в связи с чем, семимесячный срок рассмотрения дела на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего практически истек (истекает 28.01.2020).

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 25.11.2019 принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет назначен финансовый управляющий – Ассоциацию СРО «МЦПУ»; должником иных кандидатур финансового управляющего предложено не было.

Данная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд определенную собранием кредиторов должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4, исполнявшую обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО1.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также в соответствии с п.1 ст.216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п.2 ст.216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)2, статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать должника ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жигулевск Самарская обл., ОГРНИП 310638204600025, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Жигулевск Самарская обл., ОГРНИП 310638204600025, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», исполнявшую обязанности финансового управляющего и участвовавшую в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 13 июля 2020 года на 09 час. 30 мин., в помещении суда, каб. 304.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.А. Родионова