Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А56-13541/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13541/2025
15 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О,,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «СКЛ» (198095, Санкт-Петербург, пер. Химический, д. 1, литер АВ, офис 416, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: <***>);

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.07.2014)

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2025); - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Куку А.Э.) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2014 № Р62/14 в размере 185 419,80 руб., пени за период с 27.08.2024 по 10.02.2025 в размере 26 245,92 руб.

Определением суда от 27.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и основное судебные заседания назначены на 10.07.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит в связи с полной оплатой основного долга, взыскать пени за период с 27.08.2024 по 05.06.2025 в размере 36 462,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 583 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования.

В судебном заседании 10.07.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

04.08.2014 между ООО «СКЛ» и ИП Куку А.Э. был заключен договор поставки № Р62/14, согласно п.1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель – принять и оплатить Товар.

Товаром по договору являются сантехнические изделия. Ассортимент, количество каждой поставки определяются в заявке Покупателя (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.8 Договора оформленная товарная накладная является основанием для проведения расчетов между сторонами. А дата подписания товарной накладной при передаче товара уполномоченному представителю покупателя – датой приема товара (п.2.9 Договора).

В свою очередь право собственности на Товар переходят от Поставщика к Покупателю при подписании уполномоченными представителями сторон товарной накладной, либо в момент подписания перевозчиком транспортной накладной.

Согласно п.5.3 Договора оплата товара производится Покупателем с отсрочкой платежа на 60 календарных дней от даты отгрузки товара.

В период с июня по октябрь 2024 года ответчиком был принят, но не оплачен товар на сумму 216 780,80 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 20/04-04Р от 25.12.2024) с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств; - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № Р62/14от 04.08.2014, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил заявленные требования в связи с полным погашением задолженности.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.2 Договора Поставщик оставляет за собой право начисления пени Покупателю за несвоевременную оплату Товара в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету размер неустойки за период с 27.08.2024 по 05.06.2025 составил 36 462,47 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКЛ» (ИНН: <***>) пени за период с 27.08.2024 по 05.06.2025 в размере 36 462,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 583 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.