Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А41-23349/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23349/17
07 марта 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва

секретарем судебного заседания ФИО1,

после перерыва – помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МКД «Восток» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22 декабря 2016 года, представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 20 июля 2017 года, ФИО4 по доверенности от 13 ноября 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МКД «Восток» (далее – ООО УК «МКД «Восток», ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №60833311 от 01 декабря 2015 года, в размере 93284 рублей 97 копеек, а также законной неустойки в сумме 5234 рублей 07 копеек, начисленной за период с 24 ноября 2016 года по 17 марта 2017 года, с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также пунктов 82, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» энергии (далее – Основные положения), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее – АО «Мособлэнерго», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика иск не признал. По доводам отзыва ООО УК «МКД «Восток», следует, что отсутствие задолженности по договору энергоснабжения № 60833311 от 01 декабря 2015 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 44601 от 13 октября 2016 года, подписанным в процессе расторжения этой сделки; нарушения режима потребления электроэнергии, выявленные истцом, касались приборов учета, не включенных в договор энергоснабжения № 60833311 от 01 декабря 2015 года, поэтому возложение объемов потребленной электроэнергии, учитывающихся данными приборами, является неправомерным; с октября 2017 года ООО УК «МКД «Восток» утратило функции управляющей организации в отношении дома, в котором были выявлены нарушения.

Третье лицо, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалах дела находятся письменные пояснения третьего лиц, согласно которым АО «Мособлэнерго» поддерживая доводы истца, полагает правомерным заявленные требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2015 года между ООО УК «МКД Восток» и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №60833311, в рамках которого истец (МЭС) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию, а последний обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 2.1.1, 2.1.3, 3.1.1 договора).

По утверждению истца, ответчик отказывается выполнять свои обязательства по оплате электрической энергии в октябре 2016 года, связанные с нарушением режима её потребления (изменения схемы подключения), выявленного сетевой организацией АО «Мособлэнерго» в результате проверки узла учета зафиксированной актом от 22 сентября 2016 года.

Так, инженер-инспектор АО «Мособлэнерго» совместно с инженером-инспектором ПАО «Мосэнергосбыт» и представителем ООО УК «МКД Восток» в указанную дату провели инструментальную проверку узла учета.

В ходе проведения проверки было установлено, что помимо расчетных приборов учета имело место подключение нагрузки через АВР индивидуального теплового пункта и насосов, при этом данная нагрузка не учитывалась приборами учета № 17610324 и № 17610304, по которым ответчик производил расчеты, а проходила учет через приборы № 17626802 и № 17630899.

В акте проверки от 22 сентября 2016 года абоненту было предписано привести схему электроснабжения в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, то есть подключить всю нагрузку под расчетные приборы учета.

По факту выявленного нарушения был выставлен счет № Э/11/01/22809 от 31 октября 2016 года на сумму 93284 рубля 97 копеек, в котором скорректировано количество недоучтенных кВт/ч за сентябрь 2016 года.

Неоплата данного счета и оставление соответствующей претензии без удовлетворения побудило ПАО «Мосэнергосбыт» обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ).

Нормами Закона № 35-ФЗ (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями № 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 422 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями установленных законодательством требований, которые определяют порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений № 422 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено судом, при составлении акта о безучетном потреблении представитель ответчика присутствовал и заявлял свои возражения относительно факта выявленного им нарушения режима исполнения обязательств по договору.

С точки зрения суда, данные возражения являлись правомерными, поскольку в обоснование довода об имевшем месте нарушении истцом указано на то, что схема учета электроснабжения многоквартирного жилого дома не являлась однолинейной.

Однако истцом не учтено, что именно такая, однолинейная схема была согласована сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (Приложении № 1 к договору).

Пункт 7 Постановления Правительства российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) определяет процедуру технологического присоединения, завершающим этапом которой является составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил № 861).

Согласно условиям договора (пункт 4.1), сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия настоящего договора), указываются в Приложении № 2 к настоящему договору.

Установленные приборы учета используются в расчетах с момента их допуска в эксплуатацию. После установки и допуска прибора учета в эксплуатацию, вновь установленные приборы учета должны быть отражены в настоящем договоре (пункт 4.10).

Как приведено в пункте 4.12 договора, расчетные и контрольные приборы учета указываются в приложении № 2 к договору.

Абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные в приложении № 4 к договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета (пункт 4.18 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора между сторонами утвержден реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электрической энергии (Приложение № 2 к договору), согласно которому к коммерческому учету электроэнергии, потребленной многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, приняты приборы учета №17610324 и №17610304, расчеты по которым осуществлены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1636 от 06 октября 2016 года и № 1679 от 19 октября 2016 года, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2016 года по 30 сентября 2016 года.

Вместе с тем приборы учета № 17626802 и № 17630899, на которые ссылается истец, в Приложении № 2 к договору не фигурируют и в соответствии со схемой, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Показания по спорным приборам учета ответчиком в адрес МЭС никогда не передавались, таким образом, следует констатировать, что оплата за поставленную в период сентябрь-октябрь 2016 года электроэнергию произведена ответчиком в строгом соответствии с условиями договора.

Выявленные же в ходе проверки, проводимой 22 сентября 2016 года, несоответствия схемы электроснабжения, не могут быть признаны нарушениями пользования режимом её потребления со стороны ответчика, которые влекут за собой последствия, предусмотренные пунктом 194 Основных положений № 422.

Помимо ответчика, в схеме разграничения указаны и другие организации.

В этой связи истец неправомерно возлагает на ООО УК «МКД «Восток» те расходы, которые в соответствии с вышеприведенными нормами права и сложившейся правоприменительной практике, тот не должен нести.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца должным образом не доказаны, что является основанием для отказа в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская