Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А15-5136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5136/2019
21 июля 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена21 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено21 июля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Аграрный колледж» о взыскании 224224 руб. 96 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Аграрный колледж» о взыскании 203 909 руб. 04 коп. основного долга, 20 315 руб. 92 коп. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство образования и науки Республики Дагестан.

Определением от 01.07.2020 судебное разбирательство отложено на 14.07.2020.

14.07.2020 суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 часов 10 минут 21.07.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - поставщик) и ГБПОУ РД «Аграрный колледж» (далее – исполнитель) заключен договор поставки газа №12-5-24/00-0683/19 от 15.11.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять газ с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость поставленного газа.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требования о взыскании основного долга в размере 203909 руб. 04 коп. за период февраль-март 2019 года.

Как следует из документов, представленных ответчиком в материалы дела, объем потребленного газа по показаниям приборов учета газа за февраль 2019 года – 6366,3м3 на сумму 42081 руб. 25 коп (из расчета среднестатистической цены 6,61 руб. за 1м3) и за марта 2019 года – 6366,3м3 на сумму 42081 руб. 25 коп (из расчета среднестатистической цены 6,61 руб. за 1м3).

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 84162 руб. 50 коп.

Истец не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 84162 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 20315 руб. 92 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела.

Судом произведен расчет пени за просрочку платежа от суммы основного долга 84162 руб. 50 коп. и составляет 3767 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в размере 3767 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Требование истца о начислении на сумму основного долга 84162 руб. 50 коп. пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.09.2019 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., а следовало уплатить 7484 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину от удовлетворенной суммы иска в размере 2809 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №19595 от 2.09.2019 в размере 516 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Аграрный колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 84162 руб. 50 коп. основного долга, 3767 руб. 33 коп. пени за просрочку платежа, 2809 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 84162 руб. 50 коп. с 21.09.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 516 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №19595 от 2.09.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов