Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А52-2578/2025

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2578/2025
город Псков
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Коваленко О.Г. рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» (адрес: 180017, <...>, этаж 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромтехнолоджис» (адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, Литера А, помещ. 15-Н, кабинет 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 073 643 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпромтехнолоджис» (далее - Компания) о взыскании 2 073 643 руб. 84 коп.,  в том числе: 2 000 000 руб. основной долг по договору займа от 09.09.2024 №09/09-1; 73 643 руб. 84 коп. процентов за период с 01.04.2025 по 03.06.2025, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своих представителей не направили.

От ответчика поступил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 09.09.2024 заключен договор займа №09/09-1, в соответствии с пунктами 1-2 которого истец предоставил ответчику заем на сумму 17 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 14% годовых, со сроком возврата займа частями по установленному графику. Зачисление суммы займа на счет ответчика подтверждается платежными поручениями от 09.09.2024 №506, 24.09.2024 №538 на сумму 17 000 000 руб. 00 коп., представленными в материалы дела (л.д.10-11). Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов заемщиком согласованы сторонами и установлены графиком платежей в пункте 3 указанного договора.

В силу пункта 5 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, определенным пунктом 3 договора, займодавец оставляет за собой право применить заемщику санкции, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в виде процентов на сумму невозвращенных денежных средств, исчисляемых исходя из размера учетной ставки банковского процента).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 073 643 руб. 84 коп., в том числе: 2 000 000 руб. основной долг по договору займа от 09.09.2024 №09/09-1; 73 643 руб. 84 коп. проценты за период с 01.04.2025 по 03.06.2025.

29.04.2025 ответчику направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа в виде погашения всей существующей задолженности до 28.03.2025, однако претензия осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требование о погашении задолженности перед Обществом, последний обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась. Суммы и сроки возврата займа согласованы сторонами в графике погашения кредита, указанном в пункте 3 договора. Ответчик систематически допускал просрочки платежей, что является основанием для начисления процентов.

По состоянию на 03.06.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 2 073 643 руб. 84 коп.,  в том числе: 2 000 000 руб. основной долг по договору займа от  09.09.2024 №09/09-1; 73 643 руб. 84 коп. процентов за период с 01.04.2025 по 03.06.2025.

Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, учитывает все платежи ответчика и не оспорен последним.

            В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе настоящего спора Компания признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.                                                                                                          Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.                                                                                         Признание ответчиком требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.                 В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятия судом.

            Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать 2 119 945 руб. 21 коп., из которых: 2 000 000 руб. основной долг; 119 945 руб. 21 коп. проценты за период с 01.04.2025 по 15.07.2025, а с 16.07.2025 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 87 209 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом  признания исковых требований ответчиком, госпошлина в размере 26 579 руб. 40 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца (30% от 88 598 руб. госпошлины, рассчитанной цены иска в размере 2 119 945 руб. 21 коп., поддерживаемой истцом  на дату вынесения решения), в остальной части госпошлина в размере 60 629 руб. 60 коп. за вычетом разницы госпошлины в размере 1389 руб. (88 598-87 209), подлежащей доплате истцом в связи с заявленными требованиями о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Стройпромтехнолоджис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 119 945 руб. 21 коп., из которых: 2 000 000 руб. основной долг; 119 945 руб. 21 коп. проценты за период с 01.04.2025 по 15.07.2025, а с 16.07.2025 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, а также 26 579 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс» из федерального бюджета 60 629 руб. 60 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                            Ж.В. Бударина