Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А19-11041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11041/2018


« 18 » июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (адрес: 664050, <...> «а»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛОСС-ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664050, <...>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,


при участии в заседании

от административного органа: не явились;

от лица, привлекаемого к ответственности: ФИО1, доверенность от 25.06.2018;


установил:


Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛОСС-ПРО» (далее – ООО «ГОЛОСС-ПРО») к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель – Отдел полиции № 9 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское»), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ООО «ГОЛОСС-ПРО» в судебном заседании требования административного органа о привлечении к ответственности не признал.

Из материалов дела следует, что ООО «ГОЛОСС-ПРО» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>.

12.03.2018, в ходе проведения проверочных мероприятий в баре «GOLOSS», расположенном по адресу: <...>, старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» выявлен факт оборота ООО «ГОЛОСС-ПРО» алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).

Согласно протоколу осмотра от 13.03.2018, протоколу изъятия от 13.03.2018, составленным в присутствии понятых, обнаруженная алкогольная продукция, находящаяся в указанной торговой точке, осмотрена проверяющим сотрудником полиции и изъята.

10.05.2018 по данному факту в отношении ООО «ГОЛОСС-ПРО» составлен протокол об административном правонарушении АД № 712910 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «ГОЛОСС-ПРО» к административной ответственности.

В судебном заседании 05.07.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 11.07.2018. После перерыва в судебное заседание явились: представитель ООО «ГОЛОСС-ПРО» ФИО1

Выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу статьи 18 Закона № 171-ФЗ, определяющей виды деятельности, подлежащие лицензированию, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицензии выдаются, в том числе, на осуществление такого вида деятельности как закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2 является генеральным директором ООО «ГОЛОСС-ПРО» и одновременно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 305380802600056).

18.05.2018 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись от 18.05.2018 за № 418385000326432.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2018 АД № 712910 обществу вменяется в вину, что 12.03.2018 им осуществлено хранение алкогольной продукции, перечень которой приведен в протоколах осмотра и изъятия от 13.03.2017, в помещении бара «GOLOSS» по адресу: <...>.

Как следует из объяснений ФИО2 от 16.03.2018, отобранных сотрудником полиции, им, как индивидуальным предпринимателем, осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания, реализации алкогольной продукции в караоке баре «Голос», расположенном в помещении по адресу : <...>.

В судебное заседание ответчиком представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2018.

По договору безвозмездного пользования от 19.08.2013, заключенному предпринимателем с Обществом с ограниченной ответственностью «Лотос» (ООО «Лотос»), ФИО2 было передано в безвозмездное временное пользование на срок до 19.08.2018 недвижимое имущество – помещение площадью 141,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

У ООО «Лотос» имелась лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в том числе, по адресу : <...>, сроком действия с 09.08.2016 по 05.09.2017.

Из представленных ответчиком документов следует, что ООО «ГОЛОСС-ПРО» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.03.2018.

Вышеуказанное помещение передано ООО «ГОЛОСС-ПРО» по договору аренды, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Электромир» (арендодатель) и ООО «ГОЛОСС-ПРО» (арендатор), под бар-караоке. Срок аренды установлен с 06.03.2018 по 05.03.2023. Договор зарегистрирован 10.04.2018.

В пункте 10.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что по общему правилу сбор доказательств осуществляется в рамках дела о привлечении к административной ответственности: по правилам главы 26 КоАП Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении административный орган осуществляет сбор доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; равным образом право представлять доказательства (а также, в числе прочего, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства) частью 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дано лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует их протоколов осмотра и изъятия от 13.03.2018, составленных в присутствии понятых, проверяющим должностным лицом ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» осуществлен осмотр помещений индивидуального предпринимателя ФИО2, изъята алкогольная продукция, принадлежащая предпринимателю ФИО2

В качестве лица, чьи помещения осмотрены и у которого произведено изъятие, в протоколах указан предприниматель ФИО2 Фототаблицы, на которых зафиксированы прилавки с алкогольной пункцией, карта бара, также имеют ссылки на осмотр помещения караоке-клуба «Голос», принадлежащего предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>). ФИО2 опрошен 16.03.2018, где также давал показания об осуществлении им как предпринимателем деятельности в осмотренном сотрудниками полиции помещении.

Согласно уведомлению от 13.03.2018 № 35/9 административный орган известил индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) о явке в отдел полиции 16.03.2018 для дачи объяснений и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Между тем, в указанную дату объяснения отобраны, доказательств составления протокола в отношении ИП ФИО2 материалы дела не содержат.

Между тем, 10 мая 2018 года составляется протокол в отношении ООО «ГОЛОСС-ПРО» по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ на основании материалов проверки в отношении ИП ФИО2

Таким образом, административным органом с достоверностью не установлено кто же осуществлял деятельность по реализации (обороту) алкогольной продукции в баре по вышеназванному адресу: ИП ФИО2, либо ООО «ГОЛОСС-ПРО». Бармен, который мог бы пояснить о своем месте работы, опрошен не был.

Вышеперечисленные доказательства (протоколы осмотра и изъятия, фототаблицы) относятся к нарушениям, установленным в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2

В материалах дела отсутствуют доказательства оборота (хранения) алкогольной продукции именно обществом, равно как не представлены суду и доказательства принадлежности самой алкогольной продукции ООО «ГОЛОСС-ПРО». Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ГОЛОСС-ПРО» составлен на основании материалов проверки (протоколов осмотра и изъятия от 13.03.2018, объяснений ФИО2), проведенной в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие в действиях ООО «ГОЛОСС-ПРО» состава административного правонарушения не доказано.

В связи с чем, требования ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» о привлечении ООО «ГОЛОСС-ПРО» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

У суда отсутствуют правовые основания для применения конфискации, поскольку последняя может быть применена судом только при удовлетворении заявленного административным органом требования о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания.

Если в отношении изъятых административными органами в ходе производства по делу об административном правонарушении вещей и документов (статья 27.10 КоАП РФ) арбитражным судом при рассмотрении заявления административного органа о привлечении лица к административной ответственности не применено или не может быть применено административное взыскание в виде конфискации или возмездного изъятия, то этим судом в решении (постановлении) должны быть разрешены вопросы о дальнейшей судьбе этих вещей и документов (часть 3 статьи 29.10 Кодекса).

Данное положение также закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий либо без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

То есть Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

С учетом изложенного суд считает необходимым алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола от 13.03.2018, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее нахождения в обороте, направить на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:


в удовлетворении требований Отдела полиции № 9 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (адрес: 664050, <...> «а») о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛОСС-ПРО» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Направить на уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", следующую алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу от 13.03.2018:

- ликер «Куантро» емкостью 0,5 л, дата розлива 31.01.2017, цене 2600 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 150 мл);

- виски «Джек Дэниелс» емкостью 0,7 л, дата розлива 16.05.2017. по цене 5180 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 600 мл);

- виски «Блэк Лейбл» емкостью 0,7 л, дата розлива 07.01.2016, по цене 5320 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок (в одной из бутылок 250 мл);

- виски «Джемесон» емкостью 0,7 л, дата розлива 30.06.2017, по цене 4760 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- виски «Вильям Лоусонс» емкостью 0,7 л, дата розлива 07.12.2017, по цене 3360 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- виски «Вильям Лоусонс супер спайс» емкостью 0,7 л, дата розлива 23.09.2017, по цене 3640 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок (в одной из бутылок 400 мл);

-виски «Чивас Ригал 12 лет» емкостью 0,7 л, дата розлива 12.07.2017, по цене 6726 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 400 мл);

- коньяк «Арарат 3 года» емкостью 0,7 л, дата розлива 16.08.2017, по цене 3360 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Арарат 5 лет» емкостью 0,5 л, дата розлива 06.06.2017, по цене 3000 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Хеннесси ВС» емкостью 0,5 л, дата розлива 30.05.2017, по цене 4800 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- коньяк «Хеннесси ВСОП» емкостью 0,5 л, дата розлива 11.07.2017, по цене 5800 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 400 мл);

- ром «Баккарди Карта негра» емкостью 1 л, дата розлива 19.10.2016, по цене 6000 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- ром «Баккарди Карта бланка» емкостью 0,7 л, дата розлива 17.07.2017. по цене 3920 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 600 мл);

- ром «Баккарди Оакхарт» емкостью 0,7 л, дата розлива 26.06.2017, цене 4200 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- текила «Олмека голд» емкостью 0,5 л, дата розлива 13.03.2017, по цене 3 100 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- текила «Олмека бланко» емкостью 0,5 л, дата розлива 03.01.2017, по цене 2950 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- текила «Олмека бланко» емкостью 0,7 л, дата розлива 23.01.2017, по цене 4132 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 200 мл);

- текила «Камино голд» емкостью 0,7 л, дата розлива 29.09.2016, по цене 3500 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- текила «Камино реал белая» емкостью 0,7 л, дата розлива 14.02.2017, по цене 3500 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- ликер крепкий «Гран самбука ди канале барберо» емкостью 0,7 л, дата розлива 26.05.2017, по цене 3640 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- ликер десертный «Малибу» на основе карибского рома со вкусом кокоса, емкостью 0,7 л, дата розлива 16.11.2016, по цене 3640 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 600 мл);

- ликер эмульсионный «Белис» емкостью 0,7 л, дата розлива 09.08.2016, по цене 3920 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 600 мл);

- ликер десертный «Калуа» кофейный емкостью 1 л, дата розлива 13.05.2015, по цене 6800 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 700 мл);

- абсент «Ксента» емкостью 0,7 л, дата розлива 13.06.2017, по цене 6300 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- вермут сладкий белый «Мартини бьянко» емкостью 1 л, дата розлива 26.10.2017, по цене 3900 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- вермут сладкий белый «Мартини бьянко» емкостью 1 л, дата розлива 15.06.2016, по цене 3900 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- вино столовое полусладкое красное «Алазанская долина» емкостью 0,75 л, дата розлива 03.05.2017, по цене 1200 рублей за бутылку, в количестве 3 бутылок;

- вино столовое белое сухое «Барон де люссон» емкостью 0,75 л, дата розлива 08.12.2016, по цене 1250 рублей за бутылку, в количестве 3 бутылок;

- напиток винный белый полусладкий «Голубая магия» емкостью 0,7 л, дата розлива 23.09.2016, по цене 1180 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- вино игристое жемчужное «Портобелло ламбруско бьянко эмилья» емкостью 0,75 л, дата розлива 14.12.2016, по цене 1300 рублей за бутылку, в количестве 3 бутылок;

- вино столовое красное сухое «Барон де люссон» емкостью 0,75 л, дата розлива 18.05.2017, по цене 1250 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- водка «Русский стандарт» емкостью 0,7 л, дата розлива 23.07.2017, по цене 2128 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- водка «Пять озер» емкостью 0,5 л, дата розлива 23.09.2017, по цене 1000 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- ликер десертный «Бехеровка» емкостью 0,5 л, дата розлива 01.09.2016, по цене 2600 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок (в одной из бутылок 300 мл);

- ликер десертный «Ягермайстер» емкостью 0,7 л, дата розлива 27.10.2017, по цене 3920 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки (в бутылке 400 мл);

- ром карибский «Капитан Морган Уайт» емкостью 1 л, дата розлива 04.01.2017, цена не указана; в количестве 1 бутылки (в бутылке 500 мл);

- джин «Вайт лейс» емкостью 0,5 л, дата розлива 06.11.2017, цена не указана; в количестве 2 бутылок (в одной из бутылок 400 мл);

- виски купажированный «Мак ингал» емкостью 0,5 л, дата розлива 16.10.2017, цена не указана, в количестве 1 бутылки (в бутылке 450 мл);

- водка «Абсолют» емкостью 0,5 л, дата розлива 12.09.2017, по цене 2300 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- водка «Белуга Нобл» емкостью 0,5 л, дата розлива 03.10.2017, по цене 2500 рублей за бутылку, в количестве 1 бутылки;

- спиртной напиток «Финляндия редберри» емкостью 0,5 л, по цене 2300 рублей за бутылку, дата розлива 08.09.2017, в количестве 2 бутылок;

- водка «Мягков серебряная» емкостью 0,5 л, дата розлива 18.11.2017, по цене 1100 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- водка «Байкал» емкостью 0,5 л, дата розлива 21.11.2017, по цене 1200 рублей за бутылку, в количестве 4 бутылок;

- водка «Хаски» емкостью 0,5 л, дата розлива 18.12.2017, по цене 1250 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- водка «Хаски» емкостью 0,5 л, дата розлива 12.09.2017, по цене 1250 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- водка «Русский стандарт» емкостью 0,5 л, дата розлива 20.10.2017, по цене 1520 рублей за бутылку, в количестве 6 бутылок;

- Российское шампанское полусладкое белое «Тарино» емкостью 0,75 л, дата розлива 07.12.2017, по цене 830 рублей за бутылку, в количестве 3 бутылок;

- напиток винный газированный красный полусладкий «Ламбруско фабио кастелло» емкостью 0,75 л, дата розлива 28.04.2017, по цене 1300 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок;

- вино игристое «Ганча асти» емкостью 0,75 литра, дата розлива 13.10.2017, по цене 1300 рублей за бутылку, в количестве 2 бутылок.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.


Судья Позднякова Н.Г.