Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-39334/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39334/2021
19 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ПЕРЕУЛОК. ЗООЛОГИЧЕСКИЙ, ДОМ/1-3, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 85, ОГРН: 1157847220288);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСТАЖ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ/11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н ОФИС 304, ОГРН: 1132901002497);

о взыскании


при участии

от истца: Быстрова А.Д. по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстаж» (далее - ООО «Профстаж», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 1414647 руб. 30 коп., стоимости выполненных дополнительных работ в размере 1522734 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54324 руб. 79 коп.

Суд, руководствуясь статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца о вызове в качестве свидетелей Новинского Сергея Викторовича, подписавшего акты освидетельствования скрытых работ; Шмойлова Александра Васильевича- инженера по техническому надзору ЗВО ФГУП «ГВСУ по СО».

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору в размере 1414647 руб. 30 коп., стоимость выполненных дополнительных работ в размере 1522734 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54324 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 01-2020 (далее - договор) на выполнение работ от 07.07.2020 по которому истец по заданию ответчика был обязан выполнить работы по благоустройству территории вокруг здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала (далееРаботы) согласно приложения № 1 «Расчет стоимости работ» и проекта«ПУШ/АЭР-5», расположенном по адресу: Ленинградская область, аэродром«Пушкин», на условиях, в порядке и в сроки, определяемые ООО «Альянс»ООО «Профстаж» в договоре, а последний был обязан принять и оплатитьвыполненные работы.

В соответствии с п. 1.2 договора, сроки выполнения работ: начало в течение 3-х календарных дней с даты получения аванса, окончание 31.07.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан произвести оплат по договору в размере 7323671 руб., в том числе НДС 1220611 руб. 97 коп. следующем порядке:

- перечислить истцу в течение пяти календарных дней с момент подписания договора обеими сторонами, аванс в размере 4000000 руб., в том числе НДС 20 % - 666666 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2.10 договора окончательная стоимость производств работ по договору должна была быть определена по фактически выполненному и принятому объему работ на основании подписанных истцом и ответчиком актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 предусмотренных проектами и нормами СНиП., исполнительской документацией.

Согласно пункту 2.12 договора промежуточные расчеты производятся ежемесячно за объемы работ, принятые в порядке промежуточной приемки.

Ответчик произвел оплату аванса по договору в размере 4000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1744 от 23.07.2020.

Истец в полном объеме выполнил работы по договору. В соответствии с условиями договора истец подготовил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов подписать их или направить мотивированный отказ. Однако от подписания данных документов или предоставления отказа ответчик уклонился. Истец считает, что подобное поведение ответчика выражает его согласие с выполненными работами, а следовательно, у ответчика (заказчика) возникает обязанность по оплате выполненных работ. Кроме того, истцом были осуществлены дополнительные работы на объекте, а именно: для выполнения основных работ на объекте, истец направил ответчику письмо исх. № 22 от 30.07.2020 г. с просьбой дать распоряжение по установке дополнительно бортового камня БР 100.20.8 на объекте по благоустройству территории вокруг здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала, расположенном по адресу: Ленинградская область, аэродром «Пушкин» по низовой стороне дороги. Данное письмо согласовано генеральным директором ООО «Профстаж» 30.07.2020, о чём свидетельствует его подпись на письме № 22 от 30.07.2020.

Истцом в материалы дела предоставлено дополнительное соглашение ответчика на оказание дополнительных работ по договору.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Альянс» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, позицию по спору не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям ст.ст. 420,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуемся принять результат работы и оплатить его.

Как установлено положениями ст.ст. 740,730 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно требованиям ст. 746 ГК РФ оплата выполненные подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в закон или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что подрядчик выполнил весь объем основных и дополнительных работ и предъявил результат работ заказчику, однако заказчик акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал в отсутствие мотивированных возражений с указанием причин отказа от его подписания, а потому акт сдачи-приемки выполненных работ, по мнению суда, удостоверяет объективные данные о наименовании, количестве и объеме выполненной подрядчиком работы, которые ответчиком не опровергнуты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному договору и дополнительному соглашению подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного истцом расчета процентов на сумму не уплаченного ответчиком долга, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № 42 от 21.04.2021 и № 43 от 21.04.2021, истец уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в размере 37959 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в указанном размере.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» стоимость выполненных работ по договору в размере 1414647 руб. 30 коп., стоимость выполненных дополнительных работ в размере 1522734 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54324 руб. 79 коп. и 37959 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.