Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А45-8002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                                    Дело № А45-8002/2024

Решение в виде резолютивной части вынесено 03 мая 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетное учреждение науки институт неорганической химии им. А.В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 416-030-23 от 05.07.2023 в размере 103 200 рублей, неустойки в размере 5 504 рублей, 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт неорганической химии им. А.В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец) обратилось с иском к холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ № 416-030-23 от 05.07.2023 в размере 103 200 рублей, неустойки в размере 5 504 рублей.

Определением суда от 18.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Участвующие в деле лица в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.05.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковое требование.

07.05.2024 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчиком документально подтвержденных возражений по иску не заявлено, суд признаёт исковое требование законным и обоснованным и удовлетворяет его на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества в пользу федерального государственного бюджетное учреждение науки институт неорганической химии им. А.В. Николаева Сибирского отделения Российской академии наук задолженность по договору на выполнение работ № 416-030-23 от 05.07.2023 в размере 103 200 рублей, неустойку за период с 24.10.2023 по 31.01.2024 в размере 5 504 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4 261 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                     Д.В. Гребенюк